Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 19 июля 2010 г. Оснований для удовлетворения жалобы нет, поскольку лицо правомерно признано виновным в совершении административного правонарушения и привлечено к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 19 июля 2010 г.

19 июля 2010 года и. о. председателя Санкт-Петербургского городского суда А. А. Пономарев, рассмотрев жалобу

Петренко П.И., действующего в защиту Леонидова А.В., ... года рождения, уроженца ...(Адрес)... зарегистрированного и проживающего по адресу: ...(Адрес)...;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 116 Санкт-Петербурга от 05 апреля 2010 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 116 Санкт-Петербурга от 05 апреля 2010 года Леонидов А. В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Леонидова А. В. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Петренко П. И., действующий в защиту Леонидова А. В., просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку действия Леонидова А. В. неправильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, судьями не были приняты во внимание все обстоятельства по делу.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Петренко П. И. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Леонидова А. В. в совершении правонарушения, предусмотренного именно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы Леонидова А. В. судьей Московского районного суда все доводы жалобы были тщательно проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. В решении по жалобе всем имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка, абсолютно правильно в постановление мирового судьи были внесены изменения, однако совершенно справедливо постановление мирового судьи в целом было признано законным и обоснованным. Тем не менее, судья не указал в резолютивной части решения на то, в какой части было изменено постановление, следовательно, в судебные решения следует внести изменения в части исключения из обвинения Леонидова А. В. п. 15.1 ПДД РФ.

Тем не менее, исключение пункта 15.1 ПДД РФ не указывает на недоказанность вины Леонидова А. В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку выезд транспортного средства под управлением Леонидова А. В. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1 следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, довод жалобы о том, что судьями не были приняты во внимание все обстоятельства по делу, не были устранены имеющиеся противоречия, является необоснованным. Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы. Доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судьи оценили их согласно ст. 26.11 КоАП РФ и посчитали их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения решений по делу.

При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется, однако судебные решения подлежат изменению в части исключения из них указания на нарушение Леонидовым А. В. п. 15.1 ПДД РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 116 Санкт-Петербурга от 05 апреля 2010 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Леонидова А.В. изменить, исключив из них указание на нарушение Леонидовым А. В. п. 15.1 ПДД РФ.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка N 116 Санкт-Петербурга от 05 апреля 2010 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Леонидова А.В. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Петренко П. И., действующего в защиту Леонидова А. В., оставить без удовлетворения.

И. о. председателя Санкт-Петербургского городского суда

А.А. Пономарев