Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 21 июля 2010 г. Постановление по делу об административном правонарушении (ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ) оставлено без изменения, поскольку установлено, что водитель, управляя транспортным средством, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 21 июля 2010 г.

21 июля 2010 года и.о. председателя Санкт-Петербургского городского суда Пономарев А.А., рассмотрев жалобу

Ануфриева С.М., ... года рождения, уроженца ...(Адрес)..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...(Адрес)...;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 79 Санкт-Петербурга от 27 мая 2010 года и решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 79 Санкт-Петербурга от 27 мая 2010 года Ануфриев С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Решением судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2010 года постановление оставлено без изменения, а жалоба Ануфриева С.М.- без удовлетворения.

В надзорной жалобе Ануфриев С.М. просит состоявшиеся судебные решения отменить, считает, что представленные им доказательства судом оценены с нарушением ст. 26.11. КоАП РФ, событие административного правонарушения не установлено.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Ануфриев С.М. управляя транспортным средством, двигался по ш. Петрозаводскому в сторону ш. Лагерного, в нарушение п. 1.3. ПДД РФ пересек линию разметки 1.1, тем самым совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, действия Ануфриева С.М. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований закона. Все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Место нарушения четко указано в протоколе и отражено на схеме составленной инспектором ДПС, как 27 км и 53 метра Петрозаводского шоссе.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

В судебном заседании Ануфриев С.М. участвовал лично, пояснил, что в пределах своей полосы объехал стоявший на остановке автобус.

Для проверки версии Ануфриева С.М. в судебном заседании в качестве свидетеля был опрошен инспектор ДПС, составивший протокол в отношении Ануфриева С.М. При опросе свидетель показал, что наблюдал маневр водителя совершающего обгон движущегося автобуса в зоне действия сплошной линии дорожной разметки.

Из схемы нарушения составленной инспектором ДПС видно, что автомобиль под управлением Ануфриева С.М. совершил объезд движущегося автобуса, пересек линию дорожной разметки 1.1., выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно Приложению N 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд исследовал все имеющиеся в деле доказательства, они подробно изложены в постановлении и приведены мотивы, по которым суд одни из них признал недостоверными, а другие принял как доказательства. Достоверность представленных Ануфриевым С.М. доказательств была проверена и оценена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировым судьей при рассмотрении дела.

В ходе рассмотрения дела установлены обстоятельства совершения правонарушения, и обоснованно сделан вывод о том, что в действиях Ануфриева С.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ.

При рассмотрении апелляционной жалобы Ануфриева С.М. в Колпинском районном суде Санкт-Петербурга все доводы жалобы были исследованы с достаточной полнотой, признаны несостоятельными, оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.

При таких обстоятельствах законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 79 Санкт-Петербурга от 27 мая 2010 года и решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Ануфриева С.М. оставить без изменения.

Жалобу Ануфриева С.М.- без удовлетворения.

И.о. председателя Санкт- Петербургского городского суда

Пономарев А.А.