Приложение. Методические рекомендации "Расчет критической нагрузки на обособленные водные объекты Санкт-Петербурга"

Приложение

к распоряжению Комитета

от 26 марта 2008 г. N 34-р

Методические рекомендации
"Расчет критической нагрузки на обособленные
водные объекты Санкт-Петербурга"

1. Область применения

1.1. Методические рекомендации:

- содержат необходимые данные для расчета критической нагрузки на ОВО СПб;

- позволяют рассчитать внешнюю антропогенную нагрузку на водосборную территорию ОВО, связанную с поверхностным стоком;

- позволяют оценить динамику изменения состояния ОВО, определить период времени, через который в рассматриваемом ОВО произойдут необратимые изменения;

- создают основу для определения состава и очередности проведения природоохранных мероприятий для ОВО Санкт-Петербурга.

1.2. Методические рекомендации предназначены для работы Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Администрации Санкт-Петербурга. Они могут быть полезны для контролирующих, проектных, строительных и других предприятий и организаций города, занимающихся проблемами использования и охраны водных объектов, а также для уполномоченных органов власти федерального подчинения.

1.3. Методические рекомендации служат для комплексной оценки антропотехногенной нагрузки на обособленные водные объекты Санкт-Петербурга, ранжированию территории города по остроте выявляемых проблемных ситуаций экологического состояния ОВО города.

В документе не рассматриваются мероприятия в зонах чрезвычайной экологической ситуации или экологического бедствия, которым посвящены специальные регламентирующие документы.

2. Нормативные ссылки

В настоящих Методических рекомендациях использованы ссылки на следующие документы:

1. Водный кодекс РФ от 03.06.2006 г., N 74-ФЗ.

2. Оценка внешней нагрузки на площадь водосборов обособленных водных объектов Санкт-Петербурга. - МП "ЭКРОС", СПб, отчет по НИР N 223 от 04.04.2006 г.

3. ИАК "Экологический паспорт Санкт-Петербурга" - Администрация Санкт-Петербурга, 2004.

4. Рекомендации по расчету систем сбора, отведения и очистки поверхностного стока с селитебных территорий, площадок предприятий и определению условий выпуска его в водные объекты. - ФГУП "НИИ ВОДГЕО", 2006.

5. Водные объекты Санкт-Петербурга / Под ред. С.А.Кондратьева, СПб, 2002, 348 с.

6. Кондратьев С.А., Гронская Т.П. и др. Водные объекты мегаполисов: критерии экологического состояния и концепции регионального управления. - СПб. НИИ химии СПбГУ, 2001, 55 с.

7. Расчет величин критических нагрузок поллютантов на городские экосистемы. - Метод. Рекомендации, НИИ экологии города, М., 2004, 37 с.

8. De Vries W, Bakker DJ, Sverdrup HU Manual for calculating critical loads of heavy metals for aquatic ecosystems. Guidelines for critical limits, calculations methods and input data. DLO Winand Starting Centre, Report 166, Wageningen, The Netherlands, 1998, 91 pp.

9. Моделирование и картирование критических нагрузок и уровней. - Конвенция ЭКЕ ООН по трансграничному загрязнению воздуха на большие расстояния, 2004, 420 с.

10. Инвентаризация водных объектов Санкт-Петербурга. - ГГИ, СПб, отчет по НИР, 2002 г.

11. Инвентаризация водных объектов Санкт-Петербурга. - ГГИ, СПб, отчет по НИР, 2003 г.

12. Инвентаризация водных объектов Санкт-Петербурга. - ГГИ, СПб, отчет по НИР, 2004 г.

13. Инвентаризация водных объектов Санкт-Петербурга. - ГГИ, СПб, отчет по НИР, 2005 г.

14. Инвентаризация водных объектов Санкт-Петербурга. - ГГИ, СПб, отчет по НИР, 2006 г.

15. Методика исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства. - Министерство Природных ресурсов Российской Федерации, Приказ от 30 марта 2007 г. N 71.

16. Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия (методика МПР России от 30.11.1992 г.).

17. Правила пользования системами коммунальной канализации Санкт-Петербурга и его территориальных единиц, утвержденными распоряжением Комитета по энергетике и инженерному обеспечению от 01.06.2000 N 11 (ред. 2006 г.).

18. Расп. Комитета по энергетике и инженерному обеспечению Администрации Санкт-Петербурга N 26 от 21.12.02 (в ред. 2006 года).

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка: вместо "N 26 от 21.12.02" следует читать "N 26 от 21.12.00"

19. Методические рекомендации по расчету объема поверхностного стока для водопользователей Санкт-Петербурга и Ленинградской области. - НЛБВУ МПР России, "Балтводхоз", 01.12.2000.

20. Методические указания по расчету платы за неорганизованный сброс загрязняющих веществ в водные объекты. - Гос. Ком. РФ по ООС, 28.12.1998.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка: вместо "28.12.1998" следует читать "29.12.1998"

21. СНиП 2.01.14-83 "Определение расчетных гидрологических характеристик".

22. СНиП 2.04.03-85 "Канализация. Наружные сети и сооружения".

23. "Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования. ГН 2.1.5.1315-03", утверждено Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 27 апреля 2003 г.

24. Порядок определения размера ущерба от загрязнения земель химическими веществами. - М., Мин. ООС и природных Ресурсов РФ, 1993, согл. Письму N 04-25/61-5678 от 27.12.1993.

25. Выхристюк Л.А., Варламова О.Е. Химический состав воды и донных отложений // Экологическое состояние бассейна р. Чапаевка в условиях антропогенного воздействия (биологическая индикация). - Тольятти: Ин-т экологии волж. бассейна РАН, 1997. С.65-80.

26. Лозовик П.А., Потапова И.Ю. Поступление химических веществ с атмосферными осадками на территории Карелии // Водные ресурсы. 2006. Т. 33. N 1. С.111-118.

27. Лыскова У.А. Фосфорный баланс Ладожского озера, Невской губы и их водосборного бассейна. Автореферат на соискание ученой степени к.г.н. - Ин-т озероведения, 2007, 24 с.

28. ВСН 63-76 "Инструкция по расчету ливневого стока воды с малых бассейнов" Минтрансстрой СССР.

29. Методические рекомендации по расчету количества и качества принимаемых сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов МДК 03-01.2001.

30. СН 496-77 Временная инструкция по проектированию сооружений для очистки поверхностных сточных вод

31. Рекомендации по учету требований по охране окружающей среды при проектировании автомобильных дорог и мостовых переходов. Москва, 1995 г.

32. "Методические указания по разработке нормативов предельно допустимых вредных воздействий на поверхностные водные объекты". М., 1999 г.

33. "Методические указания по разработке нормативов предельно допустимых сбросов вредных веществ в поверхностные водные объекты" (уточненная редакция) М., 1999, 43 с.

34. СанПиН 4630-88 "Санитарные Правила и Нормы охраны поверхностных вод от загрязнения".

35. Проект "Методические указания по разработке Схем комплексного использования и охраны водных ресурсов" М., 2003 г.

36. РД 153-34.3-02.205-00. Методические указания по нормированию сбросов загрязняющих веществ со сточными водами предприятий электрических сетей.

37. РД 153-39.4-090-01 Методика по разработке удельных нормативов водопотребления и водоотведения для производственных объектов ОАО "АК "Транснефть".

38. Методическим указаниям по установлению норм предельно допустимых выбросов для производственных предприятий отрасли "Дорожное хозяйство" (Минавтодор РСФСР, М., 1983).

39. Перевозчиков Б.Ф. Водоотвод с автомобильных дорог. М., Транспорт, 1982.

40. РД-10 Рекомендации по определению химического состава и количества поверхностных и дренажных вод, сбрасываемых осушительными и оросительными системами на территории Нечерноземной зоны РСФСР. НЗ РСФСР 06.01-89. Л., 1989 г.

41. "Временные рекомендации по проектированию сооружений для очистки поверхностного стока с территорий промышленных предприятий и расчету условий выпуска его в водные объекты". ВНИИ ВОДГЕО ВНИИВО, 1983.

42. Общесоюзные нормы технологического проектирования систем удаления и подготовки к использованию навоза (ОНТП-17-86). - М.: 1986.

ГАРАНТ:

Взамен ОНТП 17-86 Минсельхозпродом РФ 31 мая 1999 г. с 1 октября 1999 г. введены в действие НТП 17-99*

43. Охрана вод от загрязнения поверхностным стоком. - Харьков: 1983.

44. ВСН 8-89 Инструкция по охране природной среды при строительстве, ремонте и содержании автомобильных дорог.

45. Сборник документов по расчету платы за загрязнение окружающей среды. - Администрация Санкт-Петербурга, 2003 г.

46. Алексинекаев Л.Н., Саст Ю.В., Филиппов В.И. Химическое загрязнение речных систем при сбросе снега с урбанизированных территорий - М., Наука, 1987, 122 с.

3. Термины и определения. Используемые сокращения

3.1. Термины и определения.

Критическая нагрузка - уровень внешней нагрузки, который приводит к достижению допустимого (критического) уровня концентрации вещества в воде, донных отложениях или гидробионтах.

Водосборная поверхность - территория, на которой собираются воды, поступающие затем в водоток или стоячий водоем.

Обособленные водные объекты (ОВО) - пруды, обводненные карьеры [1] - расположенные в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, физическому лицу, юридическому лицу, находятся соответственно в собственности субъекта Российской Федерации, муниципального образования, физического лица, юридического лица, если иное не установлено федеральными законами - (гл.2, ст.8, п.2 "Водного кодекса").

Предельно - допустимая концентрация (ПДК) - максимальная концентрация загрязняющего вещества в воде водного объекта, при которой в водоеме не возникает последствий, снижающих его санитарно-гигиеническую или рыбохозяйственную ценность в ближайшее время или в перспективе.

3.2. Используемые сокращения.

ОВО - обособленный водный объект.

ЗВ - загрязняющее вещество.

КН - критическая нагрузка.

ВП - водосборная поверхность.

ПДК - предельно - допустимая концентрация.

ИАК ЭП СПб - информационно-аналитический комплекс "Экологический паспорт Санкт-Петербурга".

ПЗПС - показатель загрязненности поверхностного стока.

4. Алгоритм расчета критической и внешней нагрузки на
обособленные водные объекты (ОВО) Санкт-Петербурга

На Рис.4.1 представлена схема алгоритма методики расчета внешних и критических нагрузок на обособленный водный объект Санкт-Петербурга.

Алгоритм расчета критической внешней нагрузки на обособленные водные объекты (ОВО) Санкт-Петербурга.

1. Анализ ИАК "Экологический Паспорта Санкт-Петербурга", определение необходимых параметров для расчета.

| V

| V

2. Методика расчета внешней нагрузки на ОВО

3. Методика расчет критической нагрузки на ОВО

2.1. Составление ландшафтного плана на основе ИАК "Экологический паспорт Санкт-Петербурга".

3.1. Данные мониторинга ОВО - концентрации химических веществ в воде и донных отложениях.

| V

| | | | V

2.2. Расчет годовых объемов дождевых, талых и поливомоечных вод, выпадающих на водосборную поверхность ОВО.

| V

3.2. Расчет критической нагрузки (КН) по тяжелым металлам, попадающим в ОВО, с использованием в качестве критерия критической концентрации загрязняющего вещества (ЗВ) в воде -санитарно - гигиенического ПДК.

2.3. Определение площади различных подстилающих поверхностей ВП ОВО.

| V

| V

3.3. Расчет КН по биогенным элементам (Робщ), с использованием в качестве критерия критической концентрации ЗВ в воде - санитарно - гигиенического ПДК.

2.4. Расчет количества загрязняющих веществ (ЗВ), попадающих в течение года на водосборную поверхность ОВО с дождевыми, талыми и поливомоечными водами.

| V

2.5.Расчет количества ЗВ, остающейся на водосборной поверхности ОВО после отвода ее части в канализацию.

| V

| V

4. Сравнение величин внешней и критической нагрузок на исследуемый ОВО. Прогнозирование изменения экологической ситуации на несколько лет вперед при оптимистическом и пессимистическом развитии событий.

| V

^ |

5. Разработка плана природоохранных мероприятий для ОВО. Оценка эффективности выбранных мероприятий с помощью моделирования.

Рис 4.1. Алгоритм расчета внешней и критической нагрузок на обособленный водный объект.

4.1. Этапы расчета

4.1.1. Анализ ИАК "Экологический Паспорт Санкт-Петербурга" [3], определение необходимых параметров для расчета.

Определение геометрических характеристик водосборных поверхностей (ВП) исследуемых обособленных водных объектов. Проводится анализ геоинформационных слоев ИАК "Экологический Паспорт Санкт-Петербурга" (ИАК ЭП СПб):

4.1.1.1. Определение основных типов использования территорий водосборной поверхности (ВП) ОВО;

4.1.1.2. Определение основных типов покрытий территории ВП ОВО;

Подробно исполнение пунктов 4.1.1.1, 4.1.1.2 описано в главе 4.2 - Расчет внешней нагрузки на ОВО.

4.1.2. Расчет внешней нагрузки на водосборную поверхность обособленного водного объекта.

4.1.2.1. Составление ландшафтного плана с использованием данных ИАК "Экологический паспорт Санкт-Петербурга" [3].

На основании анализа данных ландшафтного плана определяются объекты, попадающие на территорию ВП рассматриваемого ОВО и используемые для дальнейшего анализа. Определяются их площади. С помощью указанного анализа определяется и уточняется информация, которая используется в дальнейшем для разработки планов природоохранных мероприятий. Например, выявляются нарушения действующего природоохранного законодательства (выявляется нахождение ненадлежащих объектов в водоохранных зонах и т.п.).

4.1.2.2. Расчет годовых объемов дождевых, талых и поливомоечных вод, выпадающих на водосборную территорию ОВО

Расчет проводится на основании методических указаний и рекомендаций, как общероссийских [4, 15], так и региональных, разработанных специально для условий Санкт-Петербурга [17-20].

4.1.2.3. Определение площадей различных подстилающих поверхностей, попадающих на территорию ВП ОВО, их доли от общей площади ОВО.

Определяются на основании анализа ландшафтного плана п. 4.1.2.1.

4.1.2.4. Расчет количества загрязняющих веществ (ЗВ), попадающих в течение года на водосборную территорию ОВО с дождевыми, талыми и поливомоечными водами

Проводится на основе действующих нормативных документов и других официальных источников [2, 4-7, 15, 17-20].

4.1.3. Расчет критической нагрузки на ОВО

4.1.3.1. Данные мониторинга ОВО - концентрации химических веществ в воде

Для определения критической нагрузки на ОВО по какому-либо элементу необходима информация о текущей концентрации данного элемента в водной толще и донных отложениях.

Источником этой информации служат материалы исследований по инвентаризации водных объектов Санкт-Петербурга, проведенные Государственным гидрологическим институтом (см. [10-15]) для ИАК "Экологический паспорт Санкт-Петербурга" [3]. Возможно привлечение других подобных материалов.

4.1.3.2. Расчет критической нагрузки (КН) по тяжелым металлам с использованием в качестве критерия критической концентрации загрязняющего вещества (ЗВ) в воде - санитарно-гигиенического ПДК.

Расчет проводится по методике, подробно изложенной в главе 4.2, с использованием данных ландшафтного плана (см. п.4.1.2.1) и величин санитарно-гигиенических ПДК в воде [23].

4.1.3.3. Расчет КН по биогенным элементам (), с использованием в качестве критерия критической концентрации ЗВ в воде - санитарно-гигиенического ПДК в воде.

Расчет проводится по методике, подробно изложенной в главе 4.2, с использованием данных ландшафтного плана (см. п. 4.1.2.1) и величин санитарно-гигиенических ПДК в воде [23].

4.1.3.4. Сравнение величин внешней и критической нагрузки на исследуемый ОВО. Прогнозирование изменения экологической ситуации на несколько лет вперед при оптимистическом и пессимистическом развитии событий

На основании сравнения рассчитанных величин внешней и критической нагрузок на ОВО определяется превышение концентраций исследуемых веществ в воде над требуемыми. При этом величина внешней нагрузки может варьироваться в зависимости от следующих параметров, формируя оптимистический или пессимистический вариант развития событий:

- количество отвода ливневых, талых и поливомоечных вод в канализацию;

- проведение природоохранных мероприятий (ликвидация объектов - источников загрязнений, расположенных на ВП ОВО, в частности в его водоохранных зонах; завершение строительства объектов, связанных с очисткой сточных вод; перепрофилирование предприятий и т.п.).

4.1.3.5. Разработка плана природоохранных мероприятий для ОВО. Оценка эффективности выбранных мероприятий с помощью моделирования.

На основании исследований п. 4.1.3.4 формируется возможный план природоохранных мероприятий. Проводится оценка эффективности выбранных мероприятий с помощью моделирования.

4.2. Методика расчета внешней нагрузки на
обособленные водные объекты (ОВО)

4.2.1. Составление ландшафтного плана с использованием информационного наполнения ИАК "Экологический паспорт Санкт-Петербурга" [3].

Необходимым условием для применения данной методики для какого-либо обособленного водного объекта является знание его водосборной поверхности (ВП), представление ее в виде геоинформационного слоя в формате ESRI ArcView.

На первом этапе составляется ландшафтный план в электронном виде путем создания проекта в программном продукте ESRI ArcView на основе информационных слоев ИАК "Экологический паспорт Санкт-Петербурга", объекты которых попадают на территорию рассматриваемой ВП. Пример построения ландшафтного плана приведен в Приложении.

Данные, получаемые из ландшафтного плана, являются основой для проведения последующих расчетов.

В случае отсутствия всех или некоторых данных, перечисленных выше, допускается использование другой информационной базы (например, карт, атласов, данных исследований различных организаций и т.д.).

На основании анализа ландшафтного плана специалист:

- оценивает характер использования территории ВП;

- отмечает нахождение объектов в водоохранной зоне и прибрежно-защитной полосе;

- при наличии информации о типе объектов, цели их использования, отмечает их правомочность нахождения в зоне ограниченного природопользования (см. СанПиН 4630-88 [34] и др. нормативные документы).

4.2.2. Расчет годовых объемов дождевых, талых и поливомоечных вод, попадающих на водосборную территорию ОВО [2]

Следующим этапом расчета нагрузки на ОВО является определение количества дождевых, талых и поливомоечных вод, попадающих на водосборную территорию ОВО

Количество дождевых вод определяется по соотношению:

(1)

F- общая площадь стока, га. в нашем случае - площадь водосборной поверхности исследуемого водоема.

- слой осадков, мм, за теплый период года.

Определяется по [2, 19], соответственно годовому слою 20% обеспеченности, согласно таблице 4.1 для Санкт-Петербурга.

- общий коэффициент стока для дождевых вод. Рассчитывается для общей площади F как средневзвешенная величина для каждой площади стока, согласно таблице 4.2.

Таблица 4.1.

Прогнозируемый слой осадков,
соответствующий годовому слою 20% обеспеченности ([19]).

Пункт наблюдения	Слой осадков, мм
	Ноябрь-март Н(20Т)	Апрель-октябрь Н(20Т)	Год Н(20Т)
Санкт-Петербург, Колпино	252	468	720
Ломоносов, Петродворец	234	454	688
Кронштадт	255	452	707
Сестрорецк, Зеленогорск	270	483	753
Пушкин	238	488	726

Среднегодовой объем талого стока определяется ([2, 3, 19]):

(2)

F- общая площадь стока, га. В нашем случае - площадь водосборной поверхности исследуемого водоема.

- слой осадков, мм, за холодный период года. Определяется по [19], соответственно годовому слою 20% обеспеченности, согласно таблице 4.1 для Санкт-Петербурга.

- общий коэффициент стока для талых вод.

- коэффициент талого стока. Для Санкт-Петербурга принимается равным 0.6 [2, 19].

- коэффициент, учитывающий вывоз снега. Для предприятия и территорий, с которых осуществляется вывоз снега - 0.5, для прочих территорий - 0.8 ([2,19]).

Среднегодовой объем поливомоечных вод определяется ([2, 4, 19]):

(3)

- площадь твердых покрытий, подвергающихся мойке, га.

К - среднее количество моек в году. Принимается по данным учета или в соответствии с нормативными документами. В случае отсутствия данных принимается как для средней полосы России - 150 моек в год [4].

- коэффициент стока для поливомоечных вод - 0.5 [2, 19].

м - удельный расход воды на одну поливку (мойку) твердых покрытий за отчетный период.

Принимается по данным учета или для Санкт-Петербурга [19] в размере 1,2 .

4.2.3. Определение площадей различных подстилающих поверхностей, попадающих на водосборную территорию ОВО

Общая площадь водосборной поверхности ОВО F состоит из суммы площадей различных типов:

(4)

где [] - площади различных типов водосборной поверхности ОВО.

На основе данных ландшафтного плана составляется таблица 4.2, позволяющая выделить основные типы подстилающих поверхностей, попадающих на территорию ВП, определить соответствующие им площади:

- землеотводы, временные землеотводы;

- зеленые насаждения;

- здания и сооружения;

- транспортная (дорожная) сеть (автомобильные и железные дороги);

- месторождения полезных ископаемых;

- размещение перевалочных пунктов и пунктов переработки, утилизации и складирования отходов;

- размещение пунктов снеготаяния;

- водные объекты (зеркало рассматриваемого обособленного водного объекта).

Таблица 4.2. - Типы использования территории ВП

Тип используемой территории	Площадь , Ki м2.	% от общей площади ВП	Коэфф. стока "Psi"д
Автомобильные дороги, магистрали
Автомобильные дороги II кат.
Автомобильные дороги III кат.
Автомобильные дороги местного значения
Мосты
Железные дороги
Жилые кварталы повышенного уровня комфортности (центр города, с регулярной механизированной уборкой, сплошной асфальтированной территорией)
Современные городские жилые кварталы
Промышленные предприятия 1-ой группы
Промышленные предприятия 1-ой группы с интенсивным движением транспорта
Промышленные предприятия 2-ой группы
Кварталы индивидуальной жилой застройки, садоводства
Кровли зданий и сооружений
Газоны
Луга, парки
Леса
Территории, примыкающие к промышленным предприятиям
Месторождения полезных ископаемых
Перевалочные пункты и пункты переработки, утилизации и складирования отходов
Пункты снеготаяния
Водный объект (зеркало рассматриваемого обособленного водного объекта)
В целом по водосборной поверхности (бассейну)

В соответствии с методиками [2, 4, 19, 22] в таблицу 4.2 вносятся данные о коэффициентах стока. Значения коэффициентов стока берутся из диапазона рекомендованных значений, приведенных в таблице 4.3:

Таблица 4.3.

Среднее значение коэффициента стока.

Поверхность	Коэффициент "Psi"д
Кровля зданий и сооружений, асфальтобетонные покрытия дорог	0,6
Кварталы с современной жилой застройкой	0,45
Кварталы города без дорожных покрытий, небольшие скверы, бульвары	0,3
Булыжные, щебеночные мостовые	0,4
Кварталы с преобладанием индивидуальной застройки, садоводства	0,35
Газоны, парки, леса	0,1

В случае более детального рассмотрения территорий необходимо принимать следующие коэффициенты стока для поверхностей ([4]):

- водонепроницаемые покрытия - 0.6;

- брусчатые и булыжные мостовые - 0.4;

- грунтовые поверхности - 0.16;

- газоны - 0.1.

Для автомобильных дорог низших категорий принимаются следующие значения:

II кат. Автодорог - = 0.6;

III кат. Автодорог - = 0.3;

Местного значения - = 0.2.

Для железных дорог принимается равным - = 0.3.

Заполненная таблица 4.2 служит основой для расчетов внешней нагрузки на водосборную поверхность ОВО.

4.2.4. Расчет количества загрязняющих веществ (ЗВ), попадающих в год на водосборную территорий ОВО с дождевыми, талыми и поливомоечными водами

4.2.4.1. Для определения количества загрязняющих веществ (ЗВ), попадающих в год на водосборную территорию ОВО, необходимо воспользоваться таблицей 4.4. В ней указаны концентрации загрязняющих веществ в ливневых, талых и поливомоечных водах в зависимости от типа подстилающей поверхности, находящейся на водосборной территории ОВО.

В таблице 4.4 приводятся данные для следующих загрязняющих веществ:

- БПК 20

- Нефтепродукты

- Взвешенные вещества

- Солесодержание

- Бихроматная окисляемость (ХПК)

- Соединения азота

- Соединения фосфора

- Азот аммонийный

- Азот общий

- Нитраты

- Нитриты

- Фосфор общий

- Кальций

- Магний

- Железо

- Медь

- Никель

- Цинк

Данные по концентрациям ЗВ, приведенные в таблице 4.4., взяты из [4, 5, 6, 17, 20, 30, 31, 38-44].

4.2.4.2. Определение поверхностного стока для территорий промышленных предприятий

Все промышленные предприятия Санкт-Петербурга условно делятся на две большие группы:

К первой группе относятся предприятия, сток с территории которых, при выполнении экологических требований, по составу близок к жилым территориям и не содержит специфических веществ с токсичными свойствами. Основными примесями, содержащимися в стоке с территорий таких предприятий, являются грубодисперсные примеси, нефтепродукты, сорбированные, главным образом, на взвешенных веществах, минеральные соли и органические примеси естественного происхождения.

Состав стоков с промышленных предприятий 1 группы определяется по таблице 4.4.

Ко второй группе относятся предприятия, на которых по условиям производства не представляется возможным в полной мере исключить поступление в поверхностный сток специфических веществ с токсичными свойствами или значительных количеств органических веществ, обуславливающих высокие значения БПК и ХПК.

Определение состава стоков с промышленных предприятий 2 группы представлено в п. 4.2.4.3.

4.2.4.3. Определение специфических компонент стока с территорий промышленных предприятий

Для Санкт-Петербурга на 01.09.2007 г. в пределах водосборных территорий городских ОВО не находится ни одного предприятия второй группы.

Специфические компоненты стока с территорий промышленных предприятий определяются с помощью таблицы 4.5 ([20]). В ней сток с территории предприятия рассматривается в зависимости от основного производства. Специфические вещества, присутствующие в стоке, выражены в мг/л.

Таблица 4.4.

Концентрации загрязняющих веществ в зависимости от типа
подстилающей поверхности водосборной поверхности ОВО ([])

	Коэффициент стока	Взвешенные в-ва			БПК 20			ХПК
		дожд	талые	полив	дожд	талые	полив	дожд	талые	полив
Жилые кварталы с высоким уровнем благоустройства	0.6	400	2000	400	40	70	40	80	200	80
Современные жилые кварталы	0,55	650	2500	650	60	100	60	100	250	100
Жилые кварталы с преобладанием индивидуальной застройки, садоводства	0,3	300	1500	300	60	100	60	100	250	100
Газоны	0,1	300	1500	300	60	100	60
Парки, луга	0,15	300	1500	300	60	100	60
Леса	0,1	300	1500	300	60	100	60
Промышленные предприятия 1 группы с интенсивным движением транспорта	0,6	2000	3000	2000	60	100	60	300	750	300
Промышленные предприятия 1 группы с обычным движением транспорта	0,6	500	750	500	30	50	30	200	500	200
Территории, примыкающие к промышленным предприятиям	0,4	2000	4000	2000	90	150	90	70	175	70
Предприятия ж/д транспорта	0,3	2000	3000	2000	60	100	60
Строительные площадки	0,5	5000	6000	5000				100	250	100
Административные площадки	0,5	500	750	500				70	175	70
Автостоянки	0,5	500	750	500				70	175	70
Магистрали с интенсивным движением транспорта, мосты	0,8	1000	2000	1000	80	120	80	200	500	200
Автодороги	0,7	500	750	500	60	100	60	200	500	200
Животноводческие комплексы	0,2
земли с/х назначения	0,1

Таблица 4.4 (продолжение).

	Коэффициент стока	Нефтепродукты			Солесодержание			БПК 5
		дожд	талые	полив	дожд	талые	полив	дожд	талые	полив
Жилые кварталы с высоким уровнем благоустройства	0.6	8	20	20
Современные жилые кварталы	0,55	12	20	20
Жилые кварталы с преобладанием индивидуальной застройки, садоводства	0,3	10	30	30
Газоны	0,1	0,5	0,5	0,5
Парки, луга	0,15	0,5	0,5	0,5
Леса	0,1	0,5	0,5	0,5
Промышленные предприятия 1 группы с интенсивным движением транспорта	0,6	70	210	210	250			23	23	23
Промышленные предприятия 1 группы с обычным движением транспорта	0,6	20	60	60	250			20	20	20
Территории, примыкающие к промышленным предприятиям	0,4	18	25	25	250			15	15	15
Предприятия ж/д транспорта	0,3
Строительные площадки	0,5	50	50	50				46	46	46
Административные площадки	0,5	10	10	10				42	42	42
Автостоянки	0,5	40	40	40				31	31	31
Магистрали с интенсивным движением транспорта, мосты	0,8	20	50	50				107	107	107
Автодороги	0,7	20	50	50				107	107	107
Животноводческие комплексы	0,2
земли с/х назначения	0,1

Таблица 4.4 (продолжение).

	Коэффициент стока	Соед. Р, кг/(га*год)	Соед. N, [кг/(га*год)]	Мин. соли, [кг/(га*год)]	Сухой остаток	Хлориды			Сульфаты
						дожд	талые	полив	дожд	талые	полив
Жилые кварталы с высоким уровнем благоустройства	0.6	1,5	6	400		200	1500	200	100	500	100
Современные жилые кварталы	0,55	1,2	4,8	320		200	1500	200	100	500	100
Жилые кварталы с преобладанием индивидуальной застройки, садоводства	0,3	1	4	300		200	1500	200	100	500	100
Газоны	0,1
Парки, луга	0,15
Леса	0,1
Промышленные предприятия 1 группы с интенсивным движением транспорта	0,6
Промышленные предприятия 1 группы с обычным движением транспорта	0,6
Территории, примыкающие к промышленным предприятиям	0,4
Предприятия ж/д транспорта	0,3
Строительные площадки	0,5					500	500	500	100	100	100
Административные площадки	0,5					150	150	150	100	100	100
Автостоянки	0,5					100	100	100	100	100	100
Магистрали с интенсивным движением транспорта, мосты	0,8					1000	1000	1000	100	100	100
Автодороги	0,7					1000	1000	1000	100	100	100
Животноводческие комплексы	0,2
земли с/х назначения	0,1

Таблица 4.4 (продолжение).

	Коэффициент стока	Fe общ			Сu			Zn				Рb	Мn кг/(км2*год))
		дожд	талые	полив	дожд	талые	полив	дожд	талые		полив
Жилые кварталы с высоким уровнем благоустройства	0,6	0,3	1,7	0,3	0,02	0,076	0,02	0,3	0,55		0,3		400
Современные жилые кварталы	0,55	0,3	1,7	0,3	0,02	0,076	0,02	0,3	0,55		0,3		400
Жилые кварталы с преобладанием индивидуальной застройки, садоводства	0,3	0,3	1,7	0,3	0,02	0,076	0,02	0,3	0,55		0,3		400
Газоны	0,1	1100 [кг/(км2*год)]			2,6 [кг/(км2*год)]			нет					400
Парки, луга	0,15	800 [кг/(км2*год)]			7,7 [кг/(км2*год)]			нет					200
Леса	0,1	900 [кг/(км2*год)]			нет			нет					400
Промышленные предприятия 1 группы с интенсивным движением транспорта	0,6
Промышленные предприятия 1 группы с обычным движением транспорта	0,6
Территории, примыкающие к промышленным предприятиям	0,4
Предприятия ж/д транспорта	0,3
Строительные площадки	0,5	0,15	0,15	0,15	0,075	0,075	0,075
Административные площадки	0,5	0,15	0,15	0,15	0,07	0,07	0,07
Автостоянки	0,5	0,4	0,4	0,4	0,1	0,1	0,1
Магистрали с интенсивным движением транспорта, мосты	0,8	0,45	0,45	0,45	0,15	0,15	0,15
Автодороги	0,7	0,45	0,45	0,45	0,15	0,15	0,15
Животноводческие комплексы	0,2
земли с/х назначения	0,1

Таблица 4.4 (продолжение).

	Коэффициент стока	Р мин [кг/(км2*год)]	Р общ			Азот аммонийный			Азот общий
			дожд	талые	полив	дожд	талые	полив	дожд	талые	полив
Жилые кварталы с высоким уровнем благоустройства	0.6	58	1,08	1,08	1,08	2	4,3	2	4,9	10,5	4,9
Современные жилые кварталы	0,55	58	1,08	1,08	1,08	2	4,3	2	4,9	10,5	4,9
Жилые кварталы с преобладанием индивидуальной застройки, садоводства	0,3	58	1,08	1,08	1,08	2	4,3	2	4,9	10,5	4,9
Газоны	0,1	15	29 [кг/(км2*год)]
Парки, луга	0,15	14	29 [кг/(км2*год)]
Леса	0,1	9	35 [кг/(км2*год)]
Промышленные предприятия 1 группы с интенсивным движением транспорта	0,6
Промышленные предприятия 1 группы с обычным движением транспорта	0,6
Территории, примыкающие к промышленным предприятиям	0,4
Предприятия ж/д транспорта	0,3
Строительные площадки	0,5
Административные площадки	0,5
Автостоянки	0,5
Магистрали с интенсивным движением транспорта, мосты	0,8
Автодороги	0,7
Животноводческие комплексы	0,2
земли с/х назначения	0,1	91	110 [кг/(км2*год)]

Таблица 4.4 (продолжение).

	Коэффициент стока	Нитраты			Нитриты			С орг кг/(км2*год)	Са
		дожд	талые	полив	дожд	талые	полив		дожд	талые	полив
Жилые кварталы с высоким уровнем благоустройства	0.6	0,08	0,17	0,08	0,08	0,17	0,08	6900	43	113	43
Современные жилые кварталы	0,55	0,08	0,17	0,08	0,08	0,17	0,08	6900	43	113	43
Жилые кварталы с преобладанием индивидуальной застройки, садоводства	0,3	0,08	0,17	0,08	0,08	0,17	0,08	6900	43	113	43
Газоны	0,1							нет
Парки, луга	0,15							4500
Леса	0,1							12000
Промышленные предприятия 1 группы с интенсивным движением транспорта	0,6
Промышленные предприятия 1 группы с обычным движением транспорта	0,6
Территории, примыкающие к промышленным предприятиям	0,4
Предприятия ж/д транспорта	0,3
Строительные площадки	0,5
Административные площадки	0,5
Автостоянки	0,5
Магистрали с интенсивным движением транспорта, мосты	0,8
Автодороги	0,7
Животноводческие комплексы	0,2
Земли с/х назначения	0,1							1300

Таблица 4.4 (окончание).

	Коэффициент стока	Мg			Ni
		дожд	талые	полив	дожд	талые	полив
Жилые кварталы с высоким уровнем благоустройства	0.6	8	14	8	0,01	0,02	0,01
Современные жилые кварталы	0,55	8	14	8	0,01	0,02	0,01
Жилые кварталы с преобладанием индивидуальной застройки, садоводства	0,3	8	14	8	0,01	0,02	0,01
Газоны	0,1
Парки, луга	0,15
Леса	0,1
Промышленные предприятия 1 группы с интенсивным движением транспорта	0,6
Промышленные предприятия 1 группы с обычным движением транспорта	0,6
Территории, примыкающие к промышленным предприятиям	0,4
Предприятия ж/д транспорта	0,3
Строительные площадки	0,5
Административные площадки	0,5
Автостоянки	0,5
Магистрали с интенсивным движением транспорта, мосты	0,8
Автодороги	0,7
Животноводческие комплексы	0,2
Земли с/х назначения	0,1

Примечание: обычный шрифт - [ ], жирный шрифт - [кг/(га*год)], жирный шрифт курсивом - [].

Таблица 4.5. - Концентрации основных загрязняющих веществ и
специфических примесей в поверхностном стоке с территорий предприятий
некоторых отраслей промышленности для расчета масс загрязнений в
пределах установленных лимитов [20]

	Переработка полиметаллических руд		Производство алюминия	Производство минеральных удобрений	Производство синтетического каучука	Электростанции, работающие на угле	Лесохимические заводы	Целлюлозно-бумажные комбинаты	Нефтехимические комбинаты	Кожевенные заводы	Мясокомбинаты	Предприятия прочих отраслей промышленности	Строительные площади	Автотранспортные и торгово-складские организации
	Обогащение руд	производство металлов
Концентрации основных веществ, мл/л
Взвешенные вещества	6000	4500	4500		4500	6000	4500	4500	4500	6000	6000	2000	6000	2000
Нефтепродукты	50-60	50-60	50-60		50-60	50-60	50-60	50-60	50-60	50-60	50-60	50-60	50-90	50-90
БПК					500		600	135	300	390	150 1100	210	210	210
ХПК					3700		1000	350	920	1500	2830	500	500	500
азот общий				110							200
фосфор общий				50							60
цинк	15-38	0,8 3,0
медь	0,6 2,3
магний	38-73	45-64	38-220
хлориды		5000 6000	3300 4100
Концентрации специфических примесей, мг/л
фенолы					21,5 22,0	0,006 0,03	0,08 15,0	0,06	до 0,3	до 0,5
диметилсульфид							0,4	13-15
сульфиты								до 100
смолы							150 300
скипидар							0,5-5
СПАВ									0,2 0,7	43
формальдегид									0,3 0,6
бензол									до 200
толуол					до 0,2				до 20
стирол					до 0,6				до 0,5
ацетальдегид					до 26,7
ацетон					до 8,0
этилбензол					до 0,2
аммиак				100							27-34
жиры, масла										270	100 453
фтор		18-445	90-550	10		3,1-5,0
мышьяк		до 37,5				0,03-0,05
хром					0,01					30
свинец	1,5 1,7	0,4 0,6
титан	1,5	1,5
ванадий						0,8 0,95
тетраэтилсвинец														0,002

4.2.4.4. Определение специфических компонент стока с территорий автомобильных и железных дорог

Для определения стока с автомобильных и железных дорог по общим показателям, применяемым для всех типов рассматриваемых территорий, достаточно данных, приведенных в Таблице 4.4.

В том случае, если требуется более детальный анализ состава стока с автодорог, следует воспользоваться данными, приведенными в Таблице 4.6 ([39, 40]).

Таблица 4.6.

Усредненная концентрация стоков с автомобильных и железных дорог.

Вещество	Концентрация, мг/л
Взвешенные вещества	800
Хлориды Сl	50
Сульфаты	40
аммонийный	0,3
нитритный	0,07
нитратный	0,8
общий	1,2
Фосфаты (по Р)	0,18
Р общ	0,3
БПКполн.	21
ХПК	25
Нефтепродукты	12,6
Свинец Рb	0,04
Медь	0,11

Понижающие коэффициенты для автодорог в зависимости от категории:

- II категории - 0,8;

- III-IV - 0,4;

- местного значения - 0,1.

4.2.4.5. Определение специфических компонент для животноводческих ферм и комплексов

Для определения стока с животноводческих ферм и комплексов по общим показателям, применяемым для всех типов рассматриваемых территорий, достаточно данных, приведенных в Таблице 4.4.

В том случае, если требуется более детальный анализ состава стока, следует воспользоваться данными, приведенными в таблицах 4.7, 4.8 [42,43].

Таблица 4.7.

Концентрации основных загрязняющих веществ в
поверхностном стоке животноводческих ферм и комплексов, мг/л, [43] .

	Взвешенные вещества	БПК	Нефтепродукты
Выгульные площади крупного рогатого скота и свиней	2000-3000	1000-1500	нет
Внутрифермерские дороги с твердым покрытием	250-400	50-80	нет
Открытые стоянки автомашин и сельскохозяйственной техники	800-1200	160-200	50-100
Крыши зданий	75-120	25-40	нет

Таблица 4.8

Концентрации основных загрязняющих веществ в поверхностном стоке
животноводческих комплексов, мг/л, ([44]).

	Свинокомплексы	Комплексы крупного рогатого скота
Азот общий	1500-2500	600-800
Азот аммонийный	600-800	500-650
Фосфор	500-900	350-450
Калий	400-500	700-850

Площади сельскохозяйственных территорий производственного назначения (без сельхозугодий) и удельный вес в этой площади водонепроницаемых поверхностей (твердых покрытий) определяются с помощью ИАК "Экологический паспорт Санкт-Петербурга" [3], а также по данным генерального плана землеустройства природопользователя или формы статотчетности N 22 "Отчет об использовании земель".

При отсутствии фактических данных о функциональной структуре территории площади поверхностного стока с выгульных площадок рекомендуется рассчитывать, исходя из гигиенических норм содержания скота (птицы) в кв. метрах на одну голову: молочные коровы - 100, крупный рогатый скот - 50, свиньи - 10, овцы - 20, птицы - 1. Площадь открытых стоянок автомашин и другой сельскохозяйственной техники можно принимать в размере 8 - 10% общей сельхозпредприятий (без сельхозугодий) [20].

4.2.4.6. Определение специфических компонент для стоков с территорий мест утилизации ТБО, свалок, территорий перевалки мусора

Для определения стока с территорий свалок, территорий перевалки мусора, по показателям, применяемым для всех типов рассматриваемых территорий, достаточно данных, приведенных в Таблице 4.4.

Исследования химического загрязнения речных систем при сборе снега с урбанизированных территорий позволяют определить вынос более полного списка веществ сточными водами со свалок бытовых и промышленных отходов [46]. Эти данные приведены в Таблице 4.9.

Таблица 4.9.

.

Усредненная концентрация стоков с территорий свалок

Вещество	Концентрация, мг/л
Взв. вещества	265
Кальций	75,8
Магний	54,4
Натрий	390
Калий	571
СПАВ	1,0
Сульфаты	56,1
Хлориды	356
общий	234
аммонийный	94,5
нитритный	0,5
нитратный	4,8
Фосфаты (по Рмин)	0,37
Р	0,81
БПКп	38,7
ХПК	351
Железо	0,82
Марганец	1,7
Цинк	0,7
Медь	0,21
Никель	0,048
Кобальт	0,02
Свинец	0,10

4.2.4.7. Определение специфических компонент для стоков, связанных с применением противогололедных мероприятий [44]

Для определения стока с территорий, на которых проводятся противогололедные мероприятия, по показателям, применяемым для всех типов рассматриваемых территорий, достаточно данных, приведенных в Таблице 4.4.

В том случае, если необходим более детальный анализ состава, следует воспользоваться данными, приведенными в Таблице 4.10, а также правилами и нормами, перечисленными ниже:

а). количество распределяемых за зиму противогололедных материалов (хлоридов) не должно превышать: для второй дорожно-климатической зоны - 2 кг на 1 покрытия, для третьей -1 .

Розлив обеспыливающих материалов при норме более 1,5 производят за два-три приема.

б). для предупреждения скользкости следует применять профилактическую обработку покрытия солью из расчета 5-20 до начала снегопада или образования гололеда (в соответствии с прогнозом погоды).

в) ранней весной допускается применять минимальное количество хлоридов - до 10 на одну обработку с учетом того, что в этот период почва и растительность наиболее чувствительны к их воздействию.

Таблица 4.10.

Обобщенные критерии оценки влияния противогололедных веществ
на окружающую среду

Объект	Вещество	Уровни концентрации
		МНК*)	КК	ПК	ЛК
1	2	3	4	5	6
Снег	NaCl, кг/м2	0,2	0,3-0,5	0,75-1,0	1,5
	Сl-, г/2**)	5	7-15	20-50	75
Талые и грунтовые воды,	Сl-, мг/л	350	-	-	-
попадающие в	Са+2, мг/л	180	-	-	-
водоисточники	Mg+2, мг/л	120	-	-	-
централизованного	сухой остаток, мг/л	1000	-	-	-
водоснабжения	Общая жесткость, мг-экв./л	7	-	-	-
Воды, используемые в рыбохозяйственных целях	масло солярное, мг/л	0,01	-	-	-
	нефть и нефтепродукты, мг/л	0,001	-	-	-
	Mg+2, мг/л	50,0	-	-	-
	К+, мг/л	50,0	-	-	-
	Na+, мг/л	120,0	-	-	-
Пресмыкающиеся	NaCl, мг/л	-	-	-	100-200
Пресноводные	NaCl, мг/л	-	-	-	2500-3000

*) Для вод и пыли уровень концентраций дан в значении предельно-допустимой концентрации (ПДК).

**) Из расчета всей высоты снежного покрова.

В таблице 4.10 использованы следующие термины:

максимально-недействующая концентрация (МНК) - максимальная концентрация вещества, длительное воздействие которой еще не вызывает отрицательного либо стимулирующего влияния на организм;

предельно-допустимая концентрация (ПДК) - максимальная концентрация вещества, отнесенная к определенному времени осреднения, которая при периодическом воздействии или на протяжении всей жизни организма не оказывает на него вредного действия, включая отдаленные последствия;

стимулирующая концентрация (СК) - концентрация вещества, при действии которой наблюдается усиление роста, накопление биомассы и т.д. более чем на 20% по сравнению с фоновыми организмами;

критическая концентрация (КК) - концентрация вещества, при действии которой появляются начальные признаки вредного воздействия вещества: изменяется развитие организма, его рост или биомасса уменьшаются на 20-35%. Эта концентрация может быть принята за предел допустимой при воздействии противогололедных и обеспыливающих веществ на растения и почвы в придорожной полосе;

патологическая концентрация (ПК) - концентрация вещества, при которой наступает некроз тканей, гибель органов и отдельных экземпляров растений, организмов; рост и биомасса растений уменьшаются на 40-70%;

летальная концентрация (ЛК) - концентрация вещества, при которой наступает гибель более 50% организмов, рост или биомасса растений уменьшается более чем на 75%.

В результате исследований были получены следующие распределения концентраций хлора:

лесопарковые зоны:	7-30 мг/кг снега
промышленные зоны:	800-1200 мг/кг снега
селитебные зоны:	1200-2500 мг/кг снега и более.

Распределение в границах лесопарковых зон в полученных пределах значений концентраций (7-30 мг/кг) следующее:

центральные части 7-9 мг/кг;

в непосредственной близости от жилых строений 10-15 мг/кг;

рост от 15 до 30 мг/кг к автодорогам (т.е. от центральных частей к границам зеленой зоны).

Для внутридворовых территорий характерны значения концентраций хлора 1200-1500 мг/кг снега. Ближе к проезжим частям улиц и автодорог концентрация увеличивается до 2500 мг/кг.

4.2.4.8. Определение специфических компонент для стоков с различных селитебных территорий городов

Для определения стока с территорий малых городов и поселков, а также жилых городских районов по показателям, применяемым для всех типов рассматриваемых территорий, достаточно данных, приведенных в Таблице 4.4.

В том случае, если необходима оценка выноса веществ с селитебной территории как единого целого, следует воспользоваться данными [4], приведенными в Таблице 4.11.

Таблица 4.11

Концентрации загрязняющих веществ в поверхностном стоке
с территорий населенных пунктов.

Показатели	Удельный вынос, кг/(га*год)
Взвешенные вещества	2500
БПК20	140
ХПК	1000
Нефтепродукты	40
Соединения азота	6
Соединения фосфора	1,5
Минеральные соли	400

Удельный вынос естественных примесей с дождевым стоком с селитебных территорий больших городов при плотности населения, близкой к 100 чел./га, а также средних и малых городов с современным уровнем благоустройства приближенно можно принимать согласно Таблице 4.11.

Для малых и средних городов с недостаточным уровнем благоустройства удельный вынос взвешенных веществ следует принимать на 20% больше по сравнению с данными таблицы 4.11.

По остальным показателям для малых, средних и крупных городов, селитебная плотность которых значительно отличается от величины 100 чел/га, следует вводить поправочный коэффициент, равный П/100, где П - селитебная плотность населения рассматриваемого объекта.

В рамках рассматриваемой методики рекомендуется под малыми, средними и крупными городами понимать соответствующие районы Санкт-Петербурга, которые оказывают влияние на водосборную территорию обособленного водного объекта.

4.2.5. Расчет количества загрязняющих веществ (ЗВ), попадающих в течение года на водосборную территорию ОВО с дождевыми, талыми и поливомоечными водами

На основании приведенных выше таблиц, составляется общая таблица массы поступления загрязняющих веществ на водосборную территорию водного объекта за год.

Таблицы суммарного поступления массы загрязняющих веществ на водосборную территорию обособленного водного объекта 4.12 и 4.13 служат основой для анализа внешней нагрузки на исследуемый ОВО Санкт-Петербурга

Таблица 4.12.

Тип используемой территории	Тип покрытия территории	Масса загрязняющих веществ, кг/год					Объем воды, в кот. раств. ЗВ
Зеркало водного объекта
Документированный сток
Всего

или в другом виде:

Таблица 4.13.

Загрязняющее вещество	Конц. по дан. мон.	Расчетная масса в поверхностном стоке							Сумм. Поступл.
		Пром.	Селеб	Трансп	ТБО	с/х	Рекр	Проч

Для оценки влияния конкретного вещества составляется обобщенная таблица 4.14:

Таблица 4.14.

Загрязняющие вещество		Масса, кг	"Степень влияния" - Мзв/ПДК(вод)зв
Название	1/ПДК

В таблице 4.14 - "Степень влияния" = .

На основании таблицы 4.14 выбирается несколько веществ с максимальным значением "Степени влияния".

Для анализа используются следующие компоненты:

1. Взвешенные вещества (ВВ)

2. БПК20

3. Нефтепродукты (НП)

4. Солесодержание (Соли)

5. ХПК

Показатели 4 и 5 приближенно отражают промышленную нагрузку на водосбор водоема. К этому списку добавляются компоненты, имеющие наибольшие значения параметра "степень влияния" из таблицы 4.14. На основании данных таблиц для выбранных веществ рассчитывается показатель загрязнения поверхностного стока (ПЗПС), аналогичный ИЗВ.

(5)

Далее производится расчет двух показателей:

1. ПЗПС, отнесенное к объему воды в исследуемом водоеме - ПЗПС_v.

2. ПЗПС, отнесенное к площади водосборной поверхности в исследуемом водоеме - ПЗПС_s.

Следующим этапом является расчет потенциального ущерба от поверхностного стока на водосбор водного объекта - УЗПС -

(6)

где - сумма ущерба в рублях от сброса данного загрязняющего вещества. Величина ущерба от сброса в воду 1 тонны вещества берется из [15].

Анализ значений ПЗПС_v, ПЗС_s и УЗПС позволяет определить уровень загрязненности водосборной поверхности ОВО, а также степень влияния внешней, в том числе антропогенной нагрузки на исследуемый водоем.

4.2.6. Расчет количества загрязняющих веществ (ЗВ), остающегося на водосборной поверхности ОВО после отвода части сточных вод в канализацию.

Алгоритм определения доли стока с водосборной поверхности ОВО поступивших туда ливневых, талых и поливомоечных вод следующий:

Основой для анализа является ИАК "Экологический паспорт Санкт-Петербурга" [3].

Водосборная поверхность ОВО условно разбивается на характерные участки:

- промышленные предприятия

- жилые районы с развитой инфраструктурой

- жилые районы индивидуальной застройки, садоводства

- парки, леса, луга

- автодороги.

Для каждого из участков проводится анализ существующей на нем канализационной сети, определяется процентное соотношение талых, ливневых и поливомоечных вод, которое отводится в канализацию.

В случае отсутствия данных о расположении и характеристиках канализационных сетей на водосборной поверхности ОВО необходимо использовать следующие предположения:

1. Ливневая или дождевая канализация, ввиду развитой инфраструктуры на территории Санкт-Петербурга, равномерно покрывает территорию города, по крайней мере в части водосборных территорий ОВО.