Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 1 июля 2009 г. N 44г-112 Дело частично направлено на новое рассмотрение, поскольку судебными инстанциями не разрешен вопрос о признании права собственности на домовладение и земельный участок одного из истцов (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 1 июля 2009 г. N 44г-112
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председателя Епифановой В.И.

И членов президиума Черкасовой Г.А., Кудряшовой В.В., Богословской И.И., Павлюченко М.А.

Рассмотрел в судебном заседании 01 июля 2009 года гражданско дело по иску Ч.В.И. к Ч.С.Л. о разделе имущества и по встречному иску Ч.С.Л. к Ч.В.И. о разделе имущества и по иску Ч.О.В. к Ч.С.Л. и Ч.В.И. о признании права на 1/3 долю квартиры на основании жалобы в порядке надзора Ч.С.Л. от 20 мая 2009 года и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Козловой Н.И. о передаче жалобы для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции от 18 июня 2009 года, заслушав доклад судьи Козловой Н.И,, объяснения Ч.В.И., его представителя-О.Р.Г.(ордер в деле)

президиум постановил:

Решением мирового судьи судебного участка N 144 Соколовой Л.И. от 01 июля 2008 года исковые требования Ч.В.И. к Ч.С.Л. о разделе имущества удовлетворены в полном объеме.

Встречный иск Ч.С.Л. к Ч.В.И. о разделе имущества удовлетворен частично.

За Ч.В.И. признано право собственности на следующее имущество:

Диван-кровать

Кресло 2 шт.

Стол журнальный

Комплект мебели"Вега"

Пианино"Смоленск"

Комплект кухонной мебели

1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки ВАЗ 2107

Железобетонный гараж, расположенный ул. Кржижановского ряд гараж N

1/2 долю в праве собственности на квартиру дома по пр. Большевиков

За Ч.C.Л. признано право собственности на

Комплект спальной мебели"Диана"

Гладильную доску

Ковер 4 шт.

Комплект комнатной мебели

Телевизор

Компьютер в комплекте

Диван-кровать

Шкаф для одежды в прихожей

Шкаф обувной

Комплект встроенной кухонной мебели

Стиральную машину

Холодильник

17,1 % в домовладении в пос. Mгa Кировского района Ленинградской области ул. Дачная,

17,1 % земельного участка от 1200 кв. м +300 кв. м, всего-земельный участок площадью 50,2 кв. м.

В удовлетворении требований Ч.О.В. о признании права на 1/3 долю квартиры дома по пр. Большевиков oткaзано,

Апелляционным определением Невского районного суда от 07 апреля 2009 года указанное решение оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Ч.C.Л. просит отменить состоявшиеся судебные постановления.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 26 мая 2009 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Президиум, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы надзорной жалобы, считает, что она подлежит удовлетворению.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В надзорной жалобе Ч.С.Л. указывает, что при разрешении настоящего спора было допущено существенное нарушение норм материального и процессуального права, выразившееся в следующем.

Из материалов дела усматривается, что стороны- бывшие супруги, брак расторгнут 24 мая 2006 года. Ссылаясь на то, что в период брака приобретено определенное имущество, стороны обратились с исками о разделе совместно нажитого имущества.

Кроме того, Ч.О.В.-дочь сторон в качестве 3-гo лица предъявила самостоятельные требования о признании за ней права собственности на 1/3 долю квартиры дома по пр. Большевиков.

Удовлетворяя заявленные Ч.В.И. требования о разделе имущества, судебные инстанции признали за Ч.В.И. право собственности на 1/2 долю автомашины, железобетонный гараж и 1/2 часть спорной квартиры.

В надзорной жадобе Ч.С.Л. указывает на то, что при разрешении настоящего спора установлено, что автомашина и гараж являются совместным супружеским имуществом, однако, за Ч.В.П. признано право собственности на гараж без определения ей в пользование какой-либо доли , за Ч. также признано право собственности на 1/2 часть автомашины и 1/2 долю квартиры, в отношении Ч.С.Л. не решен вопрос о выделе указанного имущества либо его компенсации.

Удовлетворяя требования Ч.С.Л. о признании за ней права собственности на 17,1 % в домовладении и 17.1 % земельного участка по ул. Дачной д. в пос. Мга Ленинградской области, судебными инстанциями не разрешен вопрос о признании права собственности на домовладении и земельный участок за Ч.В.И.

В соответствии со ст. 38 СК РФ "При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из них. В случае, если одному из супругов передастся имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация."

Нормы данной статьи при разрешении спора судебными инстанциями были нарушены, в связи с чем состоявшиеся судебные постановления не могут быть признаны законными и обоснованными,а,потому, они подлежат отмене.

В части отказа в удовлетворении требований Ч.О.В. о признании за ней права собственности на 1/3 долю спорной квартиры состоявшиеся судебные постановления Ч.С.Л. не обжалованы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ

президиум постановил:

Решение мирового судьи судебного участка N 144 от 01 июля 2008 года и апелляционное определение Невского районного суда от 07 апреля 2009 года отменить в части признания права за Ч.В.И. на 1/2 долю автомобиль марки ВАЗ 2107, железобетонный гараж, расположенный по ул. Кржижановского ряд N , 1/2 доли в праве собственности на квартиру дома по пр. Большевиков и признания права на 17.1 % в домовладении в пос. Мга Кировского района Ленинградской области , ул. Дачная , 17.1% земельного участка от 1200 м.кв плюс 300 м.кв, всего-503.2 кв. м за Ч.С.Л., дело в этой части направить на новое рассмотрение в Невский районный суд в качестве суда первой инстанции, в остальной части состоявшиеся судебные постановления оставить без изменения.

Председатель:

В.Н. Епифанова