Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 2 июля 2009 г. N 44г-113/09 Решение районного суда в части взыскания задолженности оставлено без изменений, поскольку суд не имел оснований к отказу во взыскании в пользу истца процентов в соответствии с законодательством (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 2 июля 2009 г. N 44г-113/09
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председателя Епифановой В.Н.

и членов президиума Богословской И.И., Кудряшовой В.В., Павлюченко М.А., Черкасовой Г.А.,

рассмотрел в судебном заседании 2 июля 2009 года гражданское дело надзорную жалобу на судебные постановления по гражданскому делу N 2-698/08 по иску ОАО "Мобильные ТелеСистемы" к Д.Л.А. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании надзорной жалобы ОАО "Мобильные ТелеСистемы" и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 18 июня 2009 года о передаче дела для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Семеновой И.A., представителей ОАО "Мобильные Телесистемы" С.М.В. (доверенность N 1391/08 от 5 ноября 2008 года сроком на 2 года), Ф.А.С. (доверенность N 1104/08 от 10 сентября 2008 года сроком на 1год),

президиум установил:

Истец ОАО "Мобильные ТелеСистемы" (далее ОАО "МТС") обратился в суд с вышеназванным иском и после уточнения исковых требований просил взыскать с Д.Л.А. сумму задолженности по оплате услуг сотовой радиотелефонной связи в размере 51 101,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 3 февраля 2006 года по 16 сентября 2008 года в размере 16 193 руб. 71 коп., а также понесенные судебные расходы по оплате госпошлины 1 812 руб. 82 коп. и 1 698 руб. 27 коп.

Решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 сентября 2008 года с Д.Л.А. в пользу ОАО "Мобильные ТелеСистемы" взыскана задолженность по оплате услуг в сумме 51 101 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ 8 000 руб., а также судебные расходы 3 511 руб. 09 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 декабря 2008 года решение районного суда в части взыскания процентов 8 000 руб. отменено с вынесением по делу в этой части нового решения об отказе во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части решение районного суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе ответчик просит определение суда кассационной инстанции отменить как постановленное с нарушением норм материального права, оставить в силе решение районного суда, указывает на ошибочность вывода судебной коллегии о неприменении к правоотношениям, связанным с исполнением договора о предоставлении услуг сотовой связи, положений ст.395 ГК РФ.

В соответствии со ст.387 ГПК РФ основанием для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела судом кассационной инстанции допущено существенное нарушение норм материального права, приведшее к вынесению неправильного судебного постановления в части требований ОАО "МТС" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отменяя решение районного суда и отказывая в этой части иска, суд кассационной инстанции указал, что положения ст.395 ГК РФ не применяются к правоотношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга, а также, что основанием для применения ст.395 ГК РФ является уклонение кредитора от уплаты долга, т.е. наличие в его действиях противоправного поведения, что, по мнению коллегии, не было учтено районным судом.

Вывод суда кассационной инстанции о том, что возникшее между сторонами настоящего спора обязательство не является денежным, основано на ошибочном толковании нормы ст.395 ГК РФ и не учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

В названном Постановлении разъяснено, что денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг) - пункт 1; согласно пункту 6 Постановления в денежных обязательствах, возникших из договоров, в предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

В числе обязательств, не являющихся денежными (т.е. которые не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга), в частности, названы обязательства, в которых денежные знаки деньги используются не в качестве средства погашения денежного долга - обязанности клиента сдавать наличные в банк по договору на кассовое обслуживание, обязанности перевозчика, перевозящего денежные знаки, и т.д.

К такого рода обязательствам возникшее у Д.Л.А. обязательство по оплате услуг сотовой связи отнесено быть не может.

Поэтому суд первой инстанции, удовлетворяя требование о взыскании задолженности по оплате, правильно взыскал с Д.Л.А. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного неисполнения денежного обязательства в сумме 8 000 руб., снизив из размер на основании ст.333 ГК РФ.

Суд кассационной инстанций, оставляя без изменения решение районного суда в части взыскания задолженности 51 101 руб. 88 коп., не имел оснований к отказу во взыскании в пользу истца процентов по ст.395 ГК РФ.

С учетом изложенного определение судебной коллегии в части отмены решения о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 8 000 руб. подлежит отмене с оставлением в силе решения районного суда.

Руководствуясь ст.390 ГПК РФ,

президиум постановил:

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 декабря 2008 года в части отмены решения Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 сентября 2008 года в части взыскания с Д.Л.А. в пользу ОАО "Мобильные ТелеСистемы" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 000 руб. и вынесения нового решения об отказе в этой части иска отменить.

Оставить в силе решение районного суда.

В остальной части определение судебной коллегии оставить без изменения.

Председатель:

В.Н. Епифанова