Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 2 июля 2009 г. N 44г-97/09 Дело в части необходимости изменения отношения к воспитанию детей направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного дела (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 2 июля 2009 г. N 44г-97/09
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председателя Епифановой В.Н.

и членов президиума Павлюченко М.А., Кудряшовой В.В., Богословской И.И., Черкасовой Г.А.

с участием прокурора Резонова И.Г.

рассмотрел в судебном заседании от 2 июля 2009 года гражданское дело по иску прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в защиту интересов несовершеннолетних Б.А., 2001 года рождения, Б.Г., 2003 года рождения, Б.С., 2005 года рождения, Б.Е., 2007 года рождения к Б.Т.Г., Х.К.С. о лишении родительских прав, взыскании алиментов, передаче детей на попечение органа опеки и попечительства, на основании представления прокурора Санкт-Петербурга и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 2 июня 2009 года о передаче представления для рассмотрения в судебное заседание суда надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Ч.Г.А., выслушав прокурора Р.И.Г., выслушав объяснения Х.К.С., данные в заседании от 1 июля 2009 года, выслушав объяснения представителя Х.К.С. и Б.Т.Г. Г.Д.Л., действующего на основании доверенности от Х.К.С. 78 ВЗ 933419 от 15.08.2008 года на 3 года, и доверенности от Б.Т.Г. 78 ВЗ 513087 от 15.10.2007 года на 3 года, реестр N тр-8417,

президиум установил:

Б.Т.Г. и Х.К.С. состоят в зарегистрированном браке; от брака имеют четверых детей: Б.А., 2001 года рождения, Б.Г., 2003 года рождения; Б.С. 2005 года рождения, Б.Е., 2007 года рождения. Они зарегистрированы и проживают в коммунальной квартире N дома по пр.Римского-Корсакова, занимая комнату размером 18 кв. м.

Прокурор Адмиралтейского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к Б.Т.Г. о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетних детей Б.А., 2001 года рождения, Б.Г., 2003 года рождения, Б.С., 2005 года рождения, Б.Е., 2007 года рождения, и взыскании алиментов в размере 1/2 части всех видов заработка, указывая, что ответчик избивает жену и детей, семью материально не содержит, жестоко обращается с детьми, осуществляет физическое и психическое насилие над ними, покушался на половую неприкосновенность дочери Анны.

В последствии прокурор дополнил исковые требования и просил лишить родительских прав Х.К.С, взыскав с нее алименты в размере 1/2 части всех видов заработка, передать детей на попечение органов опеки и попечительства, ссылаясь на то, что Х.К.С. действует в противоречии интересам детей, не поддерживая требования прокурора в отношении лишения родительских прав Б.Т.Г., тем самым не осуществляет надлежащим образом свои родительские обязанности, подвергает детей опасности осуществления Б.Т.Г. в отношении них физического и психического насилия, жестокого обращения с ними, совершения развратных действий в отношении дочери, не заботясь тем самым о здоровье, психическом, духовном и нравственном развитии детей.

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 25 августа 2008 года в иске о лишении родительских прав Б.Т.Г. и Х.К.С. отказано. Ответчики предупреждены о необходимости изменения своего отношения к воспитанию Б.А., Б.Г., Б.С., Б.Е.; на органы опеки и попечительства по месту жительства несовершеннолетних возложен контроль за выполнением Б.Т.Г. и Х.К.С. родительских обязанностей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 октября 2008 года решение суда оставлено без изменения, кассационное представление прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

В надзорном представлении, поступившем в Санкт-Петербургский городской суд 27 апреля 2009 года, прокурор Санкт-Петербурга просит отменить состоявшиеся судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 6 мая 2009 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Дело поступило в суд 27 мая 2009 года и определением судьи от 2 июня 2009 года передано для рассмотрения в судебное заседание суда надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы представления, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии со ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Согласно ст.ст.63, 65, 69 Семейного кодекса РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей; несут ответственность за их воспитание и развитие; обязаны заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорблений или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке, и могут быть лишены родительских прав, если уклоняются от выполнения обязанностей родителей; злоупотребляют своими родительскими права; жестоко обращаются с детьми, в том числе, осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей.

Суд первой инстанции, разрешая заявленные требования, пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к ответчикам такой крайней меры как лишение родительских прав.

При этом суд исходил из того, что с октября 2007 года дети сняты с социального патронажа в ГУ СРЦН "Вера" по заявлению матери, а обращение Х.К.С. за социальной помощью было обусловлено крайне тяжелым материальным положением в семье, которое в настоящее время изменилось. Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от 8 мая 2008 года в. комнате, где проживает семья, имеется необходимая мебель, продукты питания, дети обеспечены сезонной одеждой.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий от 15 июля 2008 года следует, что мать проживает с детьми в д.Церковище Усвятского района в надлежащих бытовых условиях; Б.Т.Г. высылает деньги на содержание детей.

Кроме того, суд исходил также из того, что очевидцев применения физического насилия со стороны Б.Т.Г. к детям не имеется, а Х.К.С. отказалась от ранее данных показаний.

Вместе с тем судом было установлено, что ответчиком Б.Т.Г. применялись к детям физические наказания и данное поведение признано судом недопустимым. Кроме того, судом отмечено, что конфликт между родителями во время процедуры укладывания детей спать с применением ударов также недопустим и свидетельствует о пренебрежительном отношении ответчиков к детям.

Суд первой инстанции установил, что ответчик Б.Т.Г. злоупотребил своими родительскими правами, раздевая свою несовершеннолетнею дочь А. перед посещением туалета в присутствии М.Я.А. ( знакомой Х.К.С.), а также нахождение обнаженного ответчика в одной кровати с обнаженной А. 12 марта 2007 года.

При этом суд учел, что доказательств, совершения подобных действий Б.Т.Г. с весны 2007 года не имеется, обвинительный приговор по факту совершения развратных действий Б.Т.Г. в отношении Б.А. не вынесен, а согласно психологического заключения осознание того, что делал ответчик с учетом возраста девочки находится на недостаточном для серьезных эмоциональных нарушений уровне, в связи с этим, суд счел возможным предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, не лишая его родительских прав.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, считает, что выводы суда в части отказа в иске прокурору о лишении родительских прав Б.Т.Г. не отвечают требованиям ст.ст.63, 65, 69 СК РФ.

Суд, отказывая в иске о лишении родительских прав Б.Т.Г. не принял во внимание и не оценил тех обстоятельств, что совершение Б.Т.Г. указанных действий может крайне негативно отразиться на психике его несовершеннолетних детей, которые в силу своего возраста и полной зависимости от родителей не могут обратиться за помощью, защититься от злоупотреблений родителями своими правами, оградить себя от пренебрежительного отношения родителей.

Судом при принятии решения не было учтено то обстоятельство, что в производстве того же суда находилось уголовное дело по обвинению Б.Т.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 156, 117, 135 УК РФ.

Приговором Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2008 года Б.Т. Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 135, 156 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии поселении. Определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 4 мая 2009 года приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 17.12.2008 года изменен - Б.Т.Г. освобожден от наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей, назначенного по ст. 156 УК РФ, и на основании ст.78 УК РФ, ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ - за истечением срока давности уголовного преследования. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В связи с изложенным, президиум считает, что состоявшиеся судебные постановления в отношении Б.Т.Г. подлежат отмене с направлением дела в этой части на новое рассмотрение.

Вместе с тем, президиум не усматривает оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений в отношении Х.К.С.

Решение суда в части отказа в иске о лишении Х.К.С. родительских прав и предупреждения последней о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей мотивировано, основано на представленных доказательствах. В представлении прокурора не содержится доводов, свидетельствующих о существенном нарушении судом норм материального или процессуального права, при принятии решения в отношении Х.К.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.387, 388, 390 ГПК РФ,

президиум постановил:

Решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 25 августа 2008 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 октября 2008 года в части отказа в иске прокурору Адмиралтейского района Санкт-Петербурга о лишении родительских прав Б.Т.Г. в отношении несовершеннолетних детей Б.А., Б.Г., Б.Е., Б.С. и предупреждения Б.Т.Г. о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей отменить и в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

В остальной части решение суда и определение судебной коллегии оставить без изменения, представление прокурора Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председатель:

В.Н. Епифанова