Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 2 июля 2009 г. N 44г-105/09 Дело в части передачи ребенка на воспитание направлено на новое рассмотрение, поскольку судебная коллегия допустила существенное нарушение норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 2 июля 2009 г. N 44г-105/09
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председателя Епифановой В.Н.

И членов президиума Павлюченко М.А., Кудряшовой В.В., Богословской И.И., Черкасовой Г.А.

С участием прокурора Резонова И.Г.

Рассмотрел в судебном заседании от 2 июля 2009 года гражданское дело по иску Местной администрации МО "Академическое", П. в защиту интересов несовершеннолетнего З. к З., З. о лишении родительских прав и взыскании алиментов, по встречному иску З. к П., З. о передаче ребенка на воспитание

На основании надзорной жалобы З. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Черкасовой Г.А, объяснения П. (дов. в деле), мнение прокурора, полагавшего, что надзорная жалоба подлежит удовлетворению,

президиум установил:

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15 мая 2008 года в удовлетворении иска о лишении родительских прав З. отказано, З. предупреждена о необходимости изменить свое отношение к воспитанию сына, исковые требования о лишении родительских прав З. и взыскании алиментов удовлетворены.

Дополнительным решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 13 ноября 2008 года отказано в удовлетворении встречного иска З. о передаче ему ребенка на воспитание.

Определением судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от 27 ноября 2008 года решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга отменено и дело направлено на новое рассмотрение, дополнительное решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга оставлено без изменения.

В надзорной жалобе З. просит отменить определение судебной коллегии в части оставления без изменения дополнительного решения и дополнительное решение.

Президиум Санкт-Петербургского городского суда, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, находит определение судебной коллегии в части оставления без изменения дополнительного решения и дополнительное решение подлежащими отмене.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых публичных интересов.

Судебной коллегией при вынесении определения в части оставления дополнительного решения без изменения допущено существенное нарушение норм процессуального права.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга о лишении родительских прав З. определением судебной коллегии отменено и дело направленно на новое рассмотрение.

В соответствии с ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным, но, несмотря на это, судебная коллегия оставила без изменения дополнительное решение, которым З. отказано в иске о передаче ребенка на воспитание и выводы которого были основаны на отмененном решении суда.

Таким образом, судебная коллегия допустила существенное нарушение норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав.

Оставляя дополнительное решение без изменения, судебная коллегия в мотивировочной части определения указала, что дополнительное решение в кассационном порядке не оспаривается.

Поскольку дополнительное решение является составной частью основного решения, в кассационном порядке проверяется законность как основного, так и дополнительного решения в полном объеме, даже если дополнительное решение и не было обжаловано. На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ,

президиум постановил:

Определение судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от 27 ноября 2008 года в части оставления без изменения дополнительного решения и дополнительное решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 13 ноября 2008 года отменить и дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председатель

В.Н. Епифанова