Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 28 июля 2010 г. Производство по делу об оставлении водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 28 июля 2010 г.

28 июля 2010 года и.о. председателя Санкт-Петербургского городского суда Пономарев А.А., рассмотрев жалобу адвоката Виноградовой М.Г. в защиту интересов

Фокина С.А., ... года рождения,

уроженца ...(Адрес)...,

зарегистрированного и проживающего по адресу:

...(Адрес)...,

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 109 Санкт-Петербурга от 04 июля 2008 года и решение судьи Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 14 августа 2008 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 109 Санкт-Петербурга от 04 июля 2008 года Фокин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 14 августа 2008 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе защитник адвокат Виноградова М.Г. просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку при производстве по делу были допущены процессуальные нарушения, свидетель перед допросом не был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, водители не были ознакомлены со схемами места дорожно-транспортного происшествия (ДТП), осмотр транспортных средств не проводился, по делу не был вызван и опрошен потерпевший - собственник поврежденного автомобиля.

Проверив материалы дела, нахожу состоявшиеся судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Как видно из материалов дела, 30 июня 2008 в отношении Фокина С.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому 30 июня 2008 года в 11 часов 30 минут Фокин С.А. у дома 15 по ул. Велещинского в г. Кронштадте, управляя автомобилем, совершил наезд на припаркованный автомобиль ГАЗ 3110 и оставил место дорожно-транспортного происшествия (ДТП), участником которого являлся. Фокин С.А. от дачи объяснений по данному факту отказался л.д. 1).

Владелец автомобиля ГАЗ 3110 опрошен не был. Транспортные средства, участвующие в ДТП, осмотрены не были. Сведений о наличии очевидцев ДТП в материале проверки ДТП не имеется.

К протоколу об административном правонарушении приложена копия схемы места ДТП, с которой участники ДТП ознакомлены не были л.д. 5-6), в связи с чем она не может быть признана допустимым доказательством.

Таким образом, кроме протокола об административном правонарушении, отсутствуют иные доказательства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения и виновности Фокина С.А. в его совершении.

Следовательно, положенные в основу вины Фокина С.А. доказательства нельзя признать достаточными и допустимыми.

Рассматривая жалобу Фокина С.А., судья Кронштадтского районного суда в нарушение ст. ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ указанному обстоятельству надлежащую оценку не дал.

В связи с изложенным, имеющиеся в деле доказательства, на основании которых Фокин С.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не являются достаточными для установления его виновности в совершении данного правонарушения.

При таких обстоятельствах, вынесенные по делу в отношении Фокина С.А. судебные решения подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, поскольку не доказаны обстоятельства, на основании которых были вынесены указанные судебные решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ

постановил:

Жалобу защитника Фокина С.А. адвоката Виноградовой М.Г. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 109 Санкт-Петербурга от 04 июля 2008 года и решение судьи Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 14 августа 2008 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Фокина С.А. отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

И.о. председателя Санкт-Петербургского городского суда

А.А. Пономарев