Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 28 июля 2010 г. Суд правомерно признал подателя жалобы виновным в совершении административного правонарушения (ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ), поскольку водитель, управляя транспортным средством, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Схема нарушения ПДД РФ составлена наглядно и в полной мере отражает действия водителя, совершающего обгон грузового автомобиля

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 28 июля 2010 г.

28 июля 2010 года и.о. председателя Санкт-Петербургского городского суда Пономарев А.А. рассмотрев жалобу защитника Римденюк Т.А. поданную в интересах

Иванова И.А., ... года рождения, уроженца ...(Адрес)..., проживающего по адресу: ...(Адрес)...

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 151 Санкт-Петербурга от 08 апреля 2010 года и решении судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 151 Санкт-Петербурга от 08 апреля 2010 года Иванов И.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяцев.

Решением судьи Петроградского районного суда Санкт- Петербурга от 02 июня 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Иванова И.А. без удовлетворения.

В надзорной жалобе защитник Римденюк Т.А. действующая в интересах Иванова И.А. просит состоявшиеся решения отменить, производство по делу прекратить. Считает, что Иванову И.А. в протоколе об административном правонарушении не вменен запрещающий пункт ПДД РФ, т.о. Иванов И.А. не совершал никаких действий, которые были бы запрещены. На схеме составленной инспектором ДПС зафиксировано стоящее транспортное средство, из этого следует, что Иванов И.А. совершил объезд транспортного средства и его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Знак 3.20 "Обгон запрещен" установлен с нарушением ГОСТа, т.к. не был дублирован.

Проверив административный материал, исследовав доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Схема нарушения ПДД РФ составлена наглядно и в полной мере отражает действия водителя Иванова И.А. совершающего обгон грузового автомобиля в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен".

В протоколе водитель указал, что совершил обгон, знака не видел. Замечаний от Иванова И.А. о нарушениях при составлении протокола об административном правонарушении и схемы нарушения не поступило.

Согласно протоколу об административном правонарушении водитель, управляя транспортным средством, выехал на сторону дороги предназначенной для встречного движения, при совершении обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод жалобы о нарушениях, допущенных при составлении административного материала, а именно: в протоколе об административном правонарушении не указан запрещающий пункт ПДД РФ, является несостоятельными по следующим основаниям.

Поскольку по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещающие ПДД РФ действия, которые связаны с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, действия водителя Иванова И.А. нарушавшего запрещающий знак 3.20 "Обгон запрещен", и выехавшего на встречную полосу для движения, были верно квалифицированы по ч. 4. ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. N 18 (в ред. от 11.11.2008 г.) нарушение водителем требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Все имеющиеся в деле доказательства подробно изложены в постановлении и приведены мотивы, по которым суд одни из них признал недостоверными, а другие принял как доказательства.

Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Иванова И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей Петроградского районного суда все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. В решении по жалобе приведены мотивы, по которым суд признал вынесенное постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 151 Санкт-Петербурга от 08 апреля 2010 года и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Иванова И.А. оставить без изменения.

Жалобу защитника Римденюк Т.А. поданную в защиту интересов Иванова И.А.- без удовлетворения.

И.о. председателя Санкт- Петербургского городского суда

Пономарев А.А.