Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14 июля 2010 г. Суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований об установлении факта рождения в период нахождения матери в высылке по факту применения политических репрессий, поскольку заявителем не представлено никаких доказательств, подтверждающих тот факт, что на момент ее рождения в отношении матери заявителя применялись политические репрессии по национальному признаку

Определение Санкт-Петербургского городского суда
от 14 июля 2010 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего

Витушкиной Е.А. Судей

Володкиной А.И. и Пошурковой Е.В. При секретаре

Бовть В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июля 2010 года дело по кассационной жалобе Шегай Л. на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 29 апреля 2010 года по гражданскому делу N 2-N.../10 по заявлению Шегай Л. об установлении факта рождения в период нахождения матери в высылке по факту применения политических репрессий,

Заслушав доклад судьи Витушкиной Е.А., объяснения Шегай Л. и ее представителя - Гордейчук В.В., действующего на основании доверенности от 02.07.2010 года, выданной сроком на три года, настаивавших на доводах кассационной жалобы, -

судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Шегай Л. обратилась в суд с заявлением, просит установить, что она родилась в Узбекистане в период применения к ее матери, К.О.С. политических репрессий по национальному признаку. В обоснование заявления указала, что она родилась ... года в ...(Адрес)..., ...(Адрес)... ...(Адрес)... ...(Адрес).... Ее мать, К.О.С., по национальности кореянка, родилась в ... году в ...(Адрес)... ...(Адрес)..., и в соответствии с постановлением Народных Комиссаров Союза ССР и ЦК ВКП(б) от 21.08.1937 года N 1428-36сс "О выселении корейского населения из пограничных районов Дальне-Восточного края" в 1937 году была выселена в Казахстан, а в 1952 году - в Узбекистан, где проживает до настоящего времени. С рождения заявитель проживал со своей матерью изолированно от местного населения отдельным селением, не имея никаких прав и свобод. УВД по ...(Адрес)... отказало заявителю подтвердить факт применения политических репрессий в отношении нее и ее семьи, поскольку в архивных документах отсутствуют сведения о выселении ее матери, К.О.С. со своими родителями: К.Д.Х., П.С.Н. в 1937 году по национальному признаку из ...(Адрес)... ...(Адрес)... в высылку в Казахстан, затем в Узбекистан. Установление юридического факта необходимо заявителю для получения удостоверения о реабилитации жертв политических репрессий, дающего право на получение льгот, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 29.04.2010 года Шегай Л. в удовлетворении заявления отказано.

Шегай Л. в кассационной жалобе просит отменить решение суда, как незаконное и неправильное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения заявителя и ее представителя, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда.

В соответствии с пунктом 1 Закона Российской Федерации от 18.10.1991 года N 1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий" (в действующей редакции), политическими репрессиями признаются различные меры принуждения, применяемые государством по политическим мотивам, в виде направления в ссылку, высылку и на спецпоселение, привлечения к принудительному труду в условиях ограничения свободы, а также иное лишение или ограничение прав и свобод лиц, признававшихся социально опасными для государства или политического строя по классовым, социальным, национальным, религиозным или иным признакам, осуществлявшееся по решениям судов и других органов, наделявшихся судебными функциями, либо в административном порядке органами исполнительной власти и должностными лицами и общественными организациями или их органами, наделявшимися административными полномочиями.

В соответствии с пунктом 1.1. данного закона, подвергшимися политическим репрессиям и подлежащими реабилитации признаются, в том числе дети, находившиеся вместе с репрессированными по политическим мотивам родителями или лицами, их заменявшими, в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении.

В соответствии с пунктом 3 подпункты "в", "е" данного закона, подлежат реабилитации лица, которые по политическим мотивам были подвергнуты в административном порядке ссылке, высылке, направлению на спецпоселение, привлечению к принудительному труду в условиях ограничения свободы, в том числе в "рабочих колоннах НКВД", а также иным ограничениям прав и свобод; признаны социально опасными по политическим мотивам и подвергнуты лишению свободы, ссылке, высылке по решениям судов и внесудебных органов без предъявления обвинения в совершении конкретного преступления.

Разрешая заявленные требования, суд принял во внимание отзыв УВД по ...(Адрес)..., что с 1953 - 1956 годов ранее высланные корейцы на правах высланных уже не находились, а проживали в республиках Средней Азии на общем положении. Также судом оценены показания допрошенных в судебном заседании свидетелей К.Э., К.Л., которые пояснили только то, что знают заявителя с детства, с рождения в местности, где проживали корейцы, насильственно переселенные с ...(Адрес).... Показания свидетеля Н.Я.Г. о том, что в колхозе, где проживали родители Шегай, находились вынужденные переселенцы из Узбекистана и Казахстана, оценены судом с учетом его показаний при допросе в качестве свидетеля Смольнинским районный судом Санкт-Петербурга в рамках рассмотрения гражданского дела N 2-N.../08, где свидетель пояснил, что политические репрессии по отношению к ним окончились в 1955 году;

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК Российской Федерации, суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем не представлено никаких доказательств, подтверждающих тот факт, что на момент ее рождения в отношении матери заявителя применялись политические репрессии по национальному признаку, в связи с чем не нашел оснований для удовлетворения заявления.

Оценивая доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает во внимание, что право оценки доказательств принадлежит суду первой инстанции; в соответствии с положениями статьи 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Как следует из решения по делу, суд оценил все представленные по делу доказательства, совокупностью которых с достоверностью не подтверждается факт рождения заявителя в период нахождения ее матери в высылке по факту политических репрессий по национальному признаку.

Доводы кассационной жалобы не опровергают сделанный судом вывод по существу заявленных требований, а выражают лишь несогласие с ним и с оценкой судом исследованных по делу доказательств. При этом следует учитывать, что никаких доказательств, в том числе свидетельских показаний, в обоснование доводов кассационной жалобы об отсутствии у родителей заявителя на момент ее рождения документов, позволяющих вернуться по прежнему месту жительства, суду представлено заявителем не было; от представления других доказательств суду заявитель отказалась л.д.58).

Таким образом, судебная коллегия полагает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 362 ГПК Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 29 апреля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шегай Л. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи