Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 2 августа 2010 г. Постановление по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ) оставлено без изменения, поскольку факт невыполнения водителем законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 2 августа 2010 г.

02 августа 2010 года и.о. председателя Санкт - Петербургского городского суда А.А. Пономарев, рассмотрев жалобу

Федулова Д.А., ... года рождения,

уроженца ...(Адрес)..., зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ...(Адрес)...;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 54 Санкт-Петербурга от 29 декабря 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 54 Санкт-Петербурга от 29 декабря 2009 года Федулов Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление обжаловано не было.

В жалобе Федулов Д.А. просит постановление мирового судьи отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права. Заявитель полагает, что в материалах дела не верно указано место совершения правонарушения, в связи с чем, дело рассмотрено с нарушением правил территориальной подсудности, при оформлении материалов не присутствовали понятые.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

При рассмотрении дела по существу, мировым судьей установлено, что 06 декабря 2009 года Федулов Д.А. управляя автомобилем, двигался по проспекту Луначарского в Санкт-Петербурге, и был остановлен у дома 78, отстранен от управления транспортным средством, и направлен на медицинское освидетельствование, в связи с фактом отказа от прохождения освидетельствования на месте, чем совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Данные сведения подтверждаются письменными материалами дела.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для направления Федулова Д.А. на медицинское освидетельствование послужил факт его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствует запись в протоколе.

Учитывая, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, есть запись о присутствии понятых, указаны данные личности, и имеются их подписи, нет оснований полагать, что они фактически не присутствовали.

Факт невыполнения Федуловым Д.А. законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Оценив представленные доказательства в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события правонарушения и виновности Федулова Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 54 Санкт-Петербурга от 29 декабря 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Федулова Д.А. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Федулова Д.А. без удовлетворения.

И.о. председателя Санкт-Петербургского городского суда

А.А. Пономарева