Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 6 августа 2010 г. Оснований для удовлетворения жалобы нет, поскольку лицо правомерно признано виновным в совершении административного правонарушения и привлечено к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 6 августа 2010 г.

06 августа 2010 года и.о. председателя Санкт-Петербургского городского суда Пономарев А.А. рассмотрев жалобу

Шакурова Л.Е., ... года рождения, гражданина РФ, уроженца ...(Адрес)..., зарегистрированного по адресу: ...(Адрес)...;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 89 Санкт-Петербурга от 23 марта 2010 года и решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 18 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 89 Санкт-Петербурга от 23 марта 2010 года, Шакуров Л.Е. был признан виновным с совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 18 мая 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Шакурова Л.Е. без удовлетворения.

В надзорной жалобе Шакуров Л.Е. просит состоявшиеся решения отменить, производство по делу прекратить. Считает, что протокол об административном правонарушении содержит неполные сведения и не подтвержден никакими доказательствами. Схема не соответствует фактическим обстоятельствам дела. В ходе рассмотрения дела ходатайства об истребовании доказательств не приняты. Представленным фотографиям не дана оценка.

Проверив административный материал, исследовав доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона. Все сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Схема места нарушения составлена подробно и подтверждает изложенное в протоколе существо нарушения, Шакуров Л.Е. с ней ознакомлен.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Суд исследовал все имеющиеся в деле доказательства, в том числе объяснения Шакурова Л.Е. в которых он указал, что объехал автомобиль без выезда на полосу встречного движения.

Вместе с тем, как установлено в ходе судебного заседания с участием свидетеля инспектора ДПС водитель Шакуров Л.Е. при обгоне автомобиля выехал на полосу встречного движения и пересек сплошную линию разметки 1.3.

Согласно п. 9.2. ПДД РФ на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы и более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Шакурова Л.Е. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы Шакурова Л.Е. на постановление мирового судьи судья районного суда проверил все доводы жалобы заявителя, в том числе о плохих погодных условиях. Все ходатайства разрешены в законном порядке, о чем имеются мотивированные определения.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, наказание назначено в пределах минимальной санкции статьи с учетом данных о личности привлекаемого лица. При таких обстоятельствах законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, суд

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 89 Санкт-Петербурга от 23 марта 2010 года и решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 18 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Шакурова Л.Е. оставить без изменения.

Жалобу Шакурова Л.Е.- без удовлетворения.

И.о. председателя Санкт- Петербургского городского суда

А.А. Пономарев