Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 17 августа 2010 г. Суд оставил без изменения принятое по делу судебное постановление, поскольку действия подателя жалобы, выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 17 августа 2010 г.

17 августа 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу защитника Креузова В.М., действующего в защиту интересов

Ижбульдина Р.Р., ... года рождения,

уроженца ...(Адрес)..., гражданина РФ,

зарегистрированного по адресу: ...(Адрес)...

...(Адрес)..., фактически проживающего

по адресу: ...(Адрес)...,

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 41 Санкт-Петербурга от 01 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 41 Санкт-Петербурга от 01 июня 2010 года Ижбульдин Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ постановление не обжаловалось и не опротестовывалось, вступило в законную силу.

В жалобе защитник Креузов В.М. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку Ижбульдин Р.Р. транспортным средством не управлял, инспектор ДПС при составлении рапорта не был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, копия постановления была вручена Ижбульдину Р.Р. только 21 июня 2010 года.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенного к нему бумажного носителя освидетельствование было проведено в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Правительства РФ N 475 от 26.06.2008 года. В результате освидетельствования у Ижбульдина Р.Р. было установлено состояние опьянения, с чем Ижбульдин Р.Р. был согласен, что подтверждается его подписью в акте.

При рассмотрении дела мировым судьей все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Ижбульдина Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении и данных мировому судье Ижбульдинов Р.Р. указал, что выпил бутылку пива, а затем переставлял машину во дворе.

Рапорт инспектора ДПС не является документом, процессуальное оформление которого регулируется КоАП РФ. Иными правовыми актами не предусмотрена обязанность предупреждения инспектора ДПС об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ при составлении рапорта.

То, что Ижбульдинову Р.Р. дважды была вручена копия постановления: 01 и 21 июня 2010 года, не является каким-либо нарушением КоАП РФ.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 41 Санкт-Петербурга от 01 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ижбульдина Р.Р. оставить без изменения.

Надзорную жалобу защитника Ижбульдина Р.Р. Креузова В.М. - без удовлетворения.

Заместитель Председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко