Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 26 августа 2010 г. N 4а-1365/10 Суд оставил без изменения постановление по делу об административном правонарушении (ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ), поскольку лицо правомерно признано виновным в совершении административного правонарушения и привлечено к административной ответственности

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 26 августа 2010 г. N 4а-1365/10

26 августа 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу

Каштановой И.П., ... года рождения,

уроженки ...(Адрес)..., зарегистрированной и

проживающей по адресу: ...(Адрес)...,

на вступившее в законную силу определение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июля 2010 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 80 Санкт-Петербурга от 21 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 80 Санкт-Петербурга от 21 мая 2010 года Каштанова И.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде дисквалификации сроком на один год.

12 июля 2010 года Каштанова И.П. обратилась в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на постановление от 21 мая 2010 года, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.

Определением судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июля 2010 года Каштановой И.П. было отказано в восстановлении срока обжалования постановления от 21 мая 2010 года.

В жалобе Каштанова И.П. просит определение от 16 июля 2010 года отменить, поскольку судья необоснованно отказал ей в восстановлении срока обжалования, ходатайство было рассмотрено без ее участия, кроме того, полагает, что подала жалобу с соблюдением требований ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как видно из материалов дела, копия постановления от 21 мая 2010 года была направлена Каштановой И.П. почтой и вернулась в судебный участок 15 июня 2010 года в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении л.д. 68).

Таким образом, постановление от 21 мая 2010 года вступило в законную силу 15 июня 2010 года.

Довод Каштановой И.П. о том, что она не знала о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и о результатах рассмотрения, так как находилась в командировке, был обоснованно признан судьей районного суда неубедительным, не являющимся уважительной причиной пропуска срока обжалования.

Нормами КоАП РФ не предусмотрено рассмотрение ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении с участием лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, поскольку нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, судьей районного суда допущено не было, определение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июля 2010 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Определение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июля 2010 года об отказе Каштановой И.П. в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 80 Санкт-Петербурга от 21 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ, оставить без изменения.

Надзорную жалобу Каштановой И.П. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко