Решение Санкт-Петербургского городского суда от 31 августа 2010 г. N 12-785/10 Производство по делу об административном правонарушении (ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ) прекращено в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности

Решение Санкт-Петербургского городского суда
от 31 августа 2010 г. N 12-785/10

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Резниковой И.Г., рассмотрев 31 августа 2010 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 12 июля 2010 года в отношении

Уткина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 78 АА N 158198 09 мая 2010 г. в 22.15 у д. 1 по ул. Почтамтской в Санкт-Петербурге водитель Уткин Н.А. на дороге с односторонним движением, обозначенной дорожным знаком 5.5 "Дорога с односторонним движением" и дорожным знаком 3.1 "Въезда запрещен" совершил выезд в нарушение ПДД на дорогу, предназначенную для встречного движения. Нарушил п. 1.3 ПДД. Двигался по ул. Почтамтской от Почтамтского пер. в строну Исаакиевской пл.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 12 июля 2010 г. Уткин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Уткин Н.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления, указывая, что суд ошибочно не принял во внимание показания свидетеля К.А. и проигнорировал необходимость дачи показаний сотрудником СБ ГИБДД С.В., который не видел самого административного правонарушения, а составил протокол о нем лишь на основании своего предположения.

В ходе рассмотрения жалобы Уткин Н.А. поддержал изложенные в ней доводы, дополнив, что по ул. Почтамтской он не двигался, а составленная инспектором схема не соответствует действительности. Его автомашина была припаркована на Исаакиевской пл., откуда он совершил разворот на участке площади перед ул. Почтамтской.

Исследовав материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст. ст.26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Однако при рассмотрении настоящего дела указанные требования закона не выполнены.

Так, в подтверждение вины Уткина Н.А. в совершении вмененного правонарушения, суд сослался на протокол об административном правонарушении и схему, составленные инспектором ГИБДД.

Однако как в протоколе об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела судьей Уткин Н.А. последовательно оспаривал вмененное правонарушение, а также правильность составления инспектором ГИБДД схемы и отражения в протоколе обстоятельств правонарушения.

Однако судом объяснения Уткина Н.А. проверены не были, оценка его доводам не дана.

Таким образом, судом не выполнены требования ст. 26.11 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, указанные нарушения являются существенными и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влекут отмену постановления судьи.

При этом дело не может быть направлено на новое рассмотрение в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 12 июля 2010 г. в отношении Уткина Н.А. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Уткина Н.А. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Судья

Широкова Е.А.