Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21 июля 2010 г. Суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании недополученной пенсии, поскольку перерасчет размера пенсии неразрывно связан с моментом обращения самого пенсионера в орган пенсионного обеспечения с соответствующим заявлением. При этом истцом не представлено доказательств того, что он обращался за перерасчетом выплачиваемой ему пенсии

Определение Санкт-Петербургского городского суда
от 21 июля 2010 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего

Пошурковой Е.В.

судей

Володкиной А.И. и Витушкиной Е.А.

при секретаре

Бовть В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июля 2010 года кассационную жалобу Меликаева П.П. на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от ... года по гражданскому делу N... по иску Меликаева П.П. к Военному комиссариату Санкт-Петербурга о взыскании недополученной пенсии.

Заслушав доклад судьи Пошурковой Е.В., объяснения представителя - Меликаева П.П. - Порадного В.В., действующего на основании доверенности от ... года, выданной сроком на три года, поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя Военного комиссариата Санкт-Петербурга - Черкасовой А.В., действующей на основании доверенности от ... года, выданной сроком на один год,

судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургскго городского суда

установила:

Истец Меликаев П.П. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Санкт-Петербурга, в котором просил взыскать с ответчика недополученную пенсию с применением районного коэффициента 1,4 за период с 01.01.1999 года по 01.04.2007 года в размере 158 444,57 рубля в соответствии с частью 3 статьи 48 Федерального закона N 4468-1 от 12.02.1993 года, указав в обоснование своих требований, что является пенсионером Министерства обороны Российской Федерации с 1991 года, с 1992 года состоит на пенсионном обеспечении в Военном комиссариате Санкт-Петербурга и имеет выслугу в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях более 15 лет.

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 03.06.2010 года истцу отказано в иске.

В кассационной жалобе Меликаев П.П. просит указанное решение районного суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Заслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Из материалов дела усматривается, что 05.03.2008 года Меликаев П.П. обратился в Военный комиссариат Санкт-Петербурга с заявлением в котором просил произвести перерасчет выплачиваемой ему пенсии в соответствии со статьей 48 Федерального закона N 4468-1 от 12.02.1993 года "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей" с учетом районного коэффициента 1,4 л.д. 10). Военный комиссариат Санкт- Петербурга произвел истцу перерасчет пенсии с учетом указанного коэффициента за период с 01.04.2007 года по 31.03.2008 года и выплатил истцу задолженность в размере 41 844,96 рубля. В перерасчете пенсии за период ранее 01.04.2007 года истцу было отказано.

Отказывая Меликаеву П.П. в иске, районный суд исходил из вышеустановленного и руководствовался положениями статьи 48 Федерального закона N 4468-1 от 12.02.1993 года "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей" (далее - Закон) в редакции Федерального Закона N 3-ФЗ от 10.01.2002 года, статьей 55 Закона, в силу которой при наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пенсий, назначенных лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, перерасчет пенсии производится с первого числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором наступили указанные обстоятельства; в случае, если пенсионер приобрел право на повышение пенсии, разница между новым и прежним размерами пенсии при несвоевременном его обращении может быть выплачена ему за прошлое время, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за перерасчетом пенсии.

При вынесении решения Октябрьский районный суд оценил представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к удовлетворению требований Меликаева П.П., поскольку как правильно указал суд, в силу статьи 55 Закона перерасчет размера пенсии неразрывно связан с моментом обращения самого пенсионера в орган пенсионного обеспечения с соответствующим заявлением. При этом истцом не представлено доказательств того, что он обращался за перерасчетом выплачиваемой ему пенсии в соответствии со статьей 48 Закона в период до марта 2008 года.

Также суд правомерно счел необоснованным требование истица о выплате ему недополученной пенсии за период с января 1999 года по 01.01.2003 года, поскольку часть 3 статьи 48 Закона, которой предусмотрен коэффициент, с учетом которого истец просит взыскать недополученную пенсию, вступила в действие с 01.01.2003 года.

При таких обстоятельствах районный суд обоснованно отказал Меликаеву П.П. в иске.

Доводы кассационной жалобы основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов районного суда, не опровергают их и не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого решения.

Решение Октябрьского районного суда Санкт - Петербурга постановлено в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права и не может быть отменено по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Октябрькского районного суда Санкт- Петербурга от 03 июня 2010 года оставить без изменений, кассационную жалобу Меликаева П.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи