Определение Санкт-Петербургского городского суда от 7 июля 2010 г. Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований об оспаривании решения призывной комиссии, осуществляющей призыв на военную службу граждан Российской Федерации, поскольку истцом не представлено доказательств, однозначно свидетельствующих о наличии у него убеждений, которые препятствуют прохождению им военной службы

Определение Санкт-Петербургского городского суда
от 7 июля 2010 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего

Пошурковой Е.В. Судей

Витушкиной Е.А. и Володкиной А.И.

при секретаре

Бовть В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 июля 2010 года дело по кассационной жалобе Г. на решение Фрунзенского районного суда от 15 апреля 2010 года по гражданскому делу N... по заявлению Г. об оспаривании решения призывной комиссии, осуществляющей призыв на военную службу граждан Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Пошурковой Е.В., объяснения Г. и его представителя - Г.О. действующей на основании доверенности от ... года, выданной сроком на три года, поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения представителя призывной комиссии Фрунзенского района Санкт-Петербурга, Военного комиссариата Фрунзенского района Санкт-Петербурга - Емельянова А.В., действующего на основании доверенности от ... года, выданной сроком на один год, -

судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Г. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить решение призывной комиссии, осуществляющей призыв на военную службу граждан Российской Федерации, проживающих на территории внутригородских муниципальных образований Фрунзенского района Санкт-Петербурга в муниципальных округах: "Волковское", МО N 72, МО "Купчино", МО "Георгиевский", МО N 75 и МО N 76 (далее - призывная комиссия) от 24.11.2009 года об отказе Г. в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, а также обязать указанную призывную комиссию вынести заключение о замене Г. военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу. В обоснование своих требований заявитель указал, что оспариваемое решение призывной комиссии нарушает его право на замену военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 15.04.2010 года Г. отказано в удовлетворении заявления.

Г. в кассационной жалобе просит отменить указанное решение районного суда, как незаконное и необоснованное.

Выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит правовых оснований к отмене решения районного суда, вынесенного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что Г., 21.03.1987 года рождения, 29.09.2009 года обратился в военный комиссариат Фрунзенского района с заявлением о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, указав в обоснование данного заявления, что прохождение военной службы по призыву противоречит его убеждениям, в силу которых он не считает себя не вправе лишать жизни какого-либо человека для урегулирования конфликтов. Решением призывной комиссии от 24.11.2009 года Г. отказано в удовлетворении указанного заявления, в связи с тем, что представленные им в комиссию документы и иные, характеризующие заявителя данные, не соответствуют доводам заявления о противоречии несения военной службы его убеждениям и вероисповеданию. Из личного дела Г. усматривается, что при первоначальной постановке на воинский учет Г. выразил положительное отношение к военной службе, изъявил желание проходить службу в президентских войсках.

Отказывая Г. в удовлетворении заявления, районный суд исходил из вышеустановленного и руководствовался статьей 22 Закона Российской Федерации от 28.03.1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", устанавливающей категорию граждан, подлежащих призыву на военную службу, частью 3 статьи 59 Конституции Российской Федерации и статьей 2 Закона Российской Федерации "Об альтернативной гражданской службе", устанавливающими право гражданина Российской Федерации на замену военной службы альтернативной гражданской службой, в том числе и в случае, если несение военной службы противоречит убеждениям и вероисповеданию этого гражданина.

В ходе рассмотрения дела районный суд оценил собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), и пришел к правильному выводу о законности оспариваемого решения призывной комиссии. При этом суд первой инстанции правильно исходил из того, что Г. не приведено доказательств, однозначно свидетельствующих о наличии у него убеждений, которые препятствуют прохождению им военной службы, в то время, как представленные им в призывную комиссию документы и характеризующие данные были правильно оценены призывной комиссией.

При таком положении, суд первой инстанции правильно отказал Г. в удовлетворении его заявления.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергают их и не могут быть признаны основанием к отмене обжалуемого решения.

Решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 15.04.2010 года, постановлено в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права и не может быть отменено по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 15 апреля 2010 года оставить без изменения; кассационную жалобу Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи