Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 8 сентября 2010 г. N 4а-1453/10 Суд оставил без изменения принятое по делу судебное постановление, поскольку действия подателя жалобы, выразившиеся в выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 8 сентября 2010 г. N 4а-1453/10

08 сентября 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Тухтаманова В.В., ... года рождения,

уроженца ...(Адрес)..., проживающего по адресу: ...(Адрес)...

...(Адрес)...;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 208 Санкт-Петербурга от 16 июня 2010 года и решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 208 Санкт - Петербурга от 16 июня 2010 года Тухтаманов В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Решением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2010 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе Тухтаманов В.В. с судебными решениями не согласен. Считает, назначенное наказание жестким, поскольку умысла на совершение данного правонарушения не имел, не разобрался в дорожной ситуации. Представил фотографию данного участка дороги.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. В своих объяснениях при составлении протокола Тухтаманов В.В. указал, что с нарушением согласен. В материалах дела также имеется схема нарушения, составленная инспектором ДПС, которая отражает обстоятельства, изложенные в протоколе. С данной схемой Тухтаманов В.В. был ознакомлен, при этом указал, что со схемой согласен.

При рассмотрении дела по существу мировым судьей установлено, что Тухтаманов В.В. в нарушение п. 1.3 ПДД РФ и требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" выехал на дорогу, предназначенную для одностороннего движения во встречном направлении.

Факт совершения Тухтамановым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Тухтаманова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств не имеется. При этом анализ текста статьи указывает, что форма вины в данном случае не имеет правового значения, то есть состав правонарушения является установленным как в случае умышленных действий, так и в случае, если выезд на встречную полосу движения был следствием неосторожных действий. Таким образом доводы Тухтаманова В.В. о том, что он не разобрался в дорожной ситуации, не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности за данное правонарушение. Представленная Тухтамановым В.В к надзорной жалобе фотография данного участка дороги, не может быть принята во внимание, поскольку не отражает обстоятельств инкриминируемого Тухтаманову В.В. деяния, и не свидетельствуют о его невиновности.

Рассматривая жалобу Тухтаманова В.В. на постановление, судья Смольнинского районного суда Санкт-Петрбурга в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов и показания инспектора ДПС, проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

Из изложенного следует, что при производстве по делу фактические обстоятельства судом установлены полно и всесторонне, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка участка N 208 Санкт-Петербурга от 16 июня 2010 года и решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Тухтаманова В.В. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Тухтаманова В.В. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко