Определение Санкт-Петербургского городского суда от 2 сентября 2010 г. N 33-12188 Суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о признании факта насильственного выселения, признании несовершеннолетним узником, насильственно угнанным из места постоянного жительства, обязании произвести перерасчет, поскольку доказательств того, что истец был насильственно выселен немецко-фашистскими захватчиками из места постоянного проживания и находился в период войны в местах принудительного содержания граждан, концлагере, гетто, не представлено

Определение Санкт-Петербургского городского суда
от 2 сентября 2010 г. N 33-12188

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Гавриловой Н.В.

судей

Красиковой И.В. Сопраньковой Т.Г. При секретаре Мончак Т.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 02 сентября 2010 года гражданское дело N 2-4320/10 по кассационной жалобе на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июня 2010 года по иску Обламского Н.Х. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Выборгском районе Санкт-Петербурга о признании факта насильственного выселения, признании несовершеннолетним узником, насильственно угнанным из места постоянного жительства, обязании произвести перерасчет.

Заслушав доклад судьи Гавриловой Н.В., объяснения истца Обламского Н.Х. и его представителя Гришиной Е.В. (доверенность в деле), представителя УПФ РФ в Выборгском районе Когтевой Е.В. (доверенность от 17.03.2010 г. по 31.12.2010 г.)

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Обламский Н.Х. обратился в Выборгсккий районный суд Санкт-Петербурга с иском к УПФ РФ в Выборгском районе Санкт-Петербурга об установлении факта насильственного выселения немецко-фашистскими захватчиками из станицы Ахтанизовской Темрюкского района Краснодарского края в октябре 1942 года, признании несовершеннолетним узником насильственно угнанным осенью 1942 года из постоянного места жительства, для получения ежемесячной денежной выплаты к пенсии. Также просил ответчика обязать произвести перерасчет пенсии.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июня 2010 года в удовлетворении требований Обламскому Н.Х. отказано.

В кассационной жалобе истец просит решение суда отменить, как постановленное при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к отмене постановленного по делу решения.

Федеральным законом от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ, предусмотрено предоставление ежемесячных денежных выплат проживающим на территории РФ бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто, других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны.

К другим местам принудительного содержания не относятся места нахождения несовершеннолетних граждан, эвакуированных или выселенных немецкими властями из мест постоянного проживания в места временного проживания (нахождения) на оккупированные территории бывшего СССР (Разъяснение, утвержденное Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 07.07.1999 г. N 20 "О порядке и условиях предоставления льгот бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны").

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что он ДД.ММ.ГГГГ г. р. вместе со своей матерью Обламской О.Г. и братьями Обламским В. и Обламским П. во время войны в октябре 1942 года насильственно были высланы немцами из места постоянного проживания (ст. Ахтанизовской Краснодарского края) и отправлен в Крым, а далее в татарское поселение на территории Джанкойского района.

Согласно сообщениям Администрации Темрюкского района Краснодарского края, Администрации Краснодарского края, Обламский Н.Х. не числится среди граждан подвергшихся угону из Темрюкского района Краснодарского края и их репатриации.

Данных о том, что истец был насильственно выселен немецко-фашистскими захватчиками из места постоянного проживания, и находился в период войны в местах принудительного содержания граждан, концлагере, гетто не имеется.

Оценивая показания свидетелей, суд первой инстанции обоснованно сослался на то, что они не содержат данных, позволяющих с достоверностью установить обстоятельства выселения истца с семьей в места принудительного содержания, и как следствие признание истца несовершеннолетним узником, насильственно угнанным осенью 1942 года из постоянного места жительства.

Доказательства оценены судом с учетом правил ст. 67 ГПК РФ.

Принимая во внимание недоказанность обстоятельств, на которых истец основывал свои требования, суд правомерно постановил решение об отказе Обламскому в удовлетворении заявленных требований.

Кассационная жалоба истца не свидетельствует о наличии правых оснований к отмене постановленного по делу решения, по существу повторяет позицию истца, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Несогласие истца с оценкой доказательств не является основанием к отмене. Право оценки доказательств принадлежит суду первой инстанции.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Обламского Н.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи