Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14 июля 2010 г. Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании права на освободившееся жилое помещение, предоставлении в пользование жилого помещения, выселении из жилого помещения, поскольку на момент освобождения спорная комната имела статус общежития и относилась к специализированному жилому фонду, была предназначена для временного проживания граждан и не могла быть предоставлена по договору социального найма. При таких обстоятельствах к моменту освобождения спорной комнаты отсутствовали основания к предоставлению ее истице

Определение Санкт-Петербургского городского суда
от 14 июля 2010 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего

Пошурковой Е.В.

судей

Володкиной А.И. и Витушкиной Е.А.

при секретаре

Бовть В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июля 2010 года дело по кассационное жалобе Евсеевой Л.Г. на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 19 мая 2010 года по гражданскому делу N... по иску Евсеевой Л.Г. к Жилищному комитету Правительства Санкт-Петербурга, Вагабову М.Г., Санкт-Петербургскому государственному учреждения "Дирекция по содержанию общежитий" о признании права на освободившееся жилое помещение, предоставлении в пользование жилого помещения, выселении из жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Пошурковой Е.В., объяснения представителя Евсеевой Л.Г. - Комарова Е.И., действующей на основании доверенности от ... года, выданной сроком на три года, поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения представителя Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга - Королевой С.А., действующей на основании доверенности от ... года, выданной сроком до ... года, -

судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Истица Евсеева Л.Г. обратилась в суд с иском к Жилищному комитету Правительства Санкт-Петербурга, Государственному учреждению "Дирекция по содержанию общежитий" (далее - ГУ ДСО), Вагабову М.Г. о признании за истицей права на освободившуюся комнату площадью 12,7 кв. м в квартире ...(Адрес)..., обязании предоставить данную комнату и выселении из нее Вагабова М.Г., указав в обоснование своих требований, что спорная комната является свободной, она (истица) состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, в связи с чем, по ее мнению, данная комната на основании статьи 59 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) должна быть предоставлена ей.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 19.05.2010 года Евсеевой Л.Г. отказано в иске.

В кассационной жалобе Евсеева Л.Г. просит отменить указанное решение районного суда, как незаконное и необоснованное.

Выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит правовых оснований к отмене решения районного суда, вынесенного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Из материалов дела следует, что Евсеева Л.Г. совместно с дочерью Х. постоянно зарегистрированы и проживают в комнате размером 21.10 кв. м, расположенной в двухкомнатной квартире ...(Адрес).... Комнату размером 12,70 кв. м в указанной квартире занимал Ч., скончавшийся 13.06.2009 года. С 25.12.2000 года истица с дочерью состоит на учете по предоставлению жилой площади, что подтверждается справой Территориального управления Василеостровского района, из которой усматривается, что истица с дочерью занимала койко-место в общежитии по вышеназванному адресу. Распоряжением от 27.08.2009 года N...р Вагабову М.Г. на основании Решения Жилищной комиссии N... от 23.05.2009 года Вагабову М.Г. по ходатайству ООО, где он работает водителем, была предоставлена спорная комната. Распоряжением Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга от 02.11.2009 года N...р жилые помещения, расположенные в общежитии по адресу: ...(Адрес)..., исключены из состава специализированного жилищного фонда Санкт-Петербурга и включены в состав жилищного фонда социального использования Санкт-Петербурга. 07.10.2009 года между ГУ ДСО (наймодателем) и Вагабовым М.Г. был заключен договор найма спорной комнаты на период работы Вагабова в ООО.

Отказывая Евсеевой Л.Г. в иске, районный суд исходил из вышеустановленного и руководствовался статьей 92 ЖК РФ, устанавливающей виды специализированных жилых помещений; статьей 94 ЖК РФ о назначении жилых помещений в общежитии, статьей 99 ЖК РФ, устанавливающей основания предоставления специализированных жилых помещений, статьей 100 ЖК РФ о договоре найма специализированного жилого помещения, статьей 105 ЖК РФ о предоставлении жилых помещений в общежитии, статьей 59 ЖК РФ о предоставлении освободившихся жилых помещений в коммунальной квартире.

В ходе рассмотрения дела районный суд оценил собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к удовлетворению требования Евсеевой Л.Г. о признании за ней права на спорную комнату и обязании предоставить ей эту комнату. При этом суд первой инстанции правомерно исходил из того, что на момент освобождения спорная комната, имела статус общежития и относилась к специализированному жилому фонду, в связи с этим, в силу части 1 статьи 94 ЖК РФ было предназначено для временного проживания граждан, и, в соответствии со статьей 100, частью 1 статьи 49 ЖК РФ не могло быть предоставлено по договору социального найма. Между тем, часть 1 статьи 59 ЖК РФ предусматривает возможность предоставления освободившегося в коммунальной квартире жилого помещения именно по договору социального найма. При таких обстоятельствах, к моменту освобождения спорной комнаты, отсутствовали оснований к предоставлению ее истицы.

В то же время спорная комната, имевшая статус общежития, была предоставлена Вагабову М.Г. в установленном законом порядке, с соблюдением требований статей 99, 100, 105 ЖК РФ. Доказательств обратного истицей в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено. В связи с этим следует согласиться с выводом районного суда об отсутствии оснований к выселению Вагабова из спорной комнаты.

При таком положении суд первой инстанции обоснованно отказал Евсеевой Л.Г. в иске.

Доводы кассационной жалобы основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергают их и не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения.

Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 19.05.2010 года, постановлено в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права и не может быть отменено по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 19 мая 2010 года оставить без изменения; кассационную жалобу Евсеевой Л.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи