Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 5 октября 2010 г. N 4а-1549/10 Результаты медицинского освидетельствования, подтверждающие нахождение водителя в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством, свидетельствуют о его виновности в совершении административного правонарушения (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 5 октября 2010 г. N 4а-1549/10

05 октября 2010 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Бойцова А.Ю., ... года рождения,

уроженца ...(Адрес)...,

зарегистрированного по адресу: ...(Адрес)...

...(Адрес)...;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 55 Санкт-Петербурга от 16 июня 2010 года и решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 13 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 55 Санкт-Петербурга от 16 июня 2010 года Бойцов А.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Решением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 13 августа 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Бойцов А.Ю. с судебными решениями не согласен, поскольку они вынесены без учета действующего законодательства и не основаны на нем. Просит проверить дело в полном объеме.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

При этом из материалов дела следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов в присутствии двух понятых. Ход освидетельствования подробно изложен в Акте от 03 июня 2010 года, к Акту также приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования, в котором имеются подписи Бойцова А.Ю., инспектора ДПС и понятых. Результаты освидетельствования, бесспорно подтверждают, что Бойцов А.Ю. находился в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования Бойцов А.Ю. был согласен, о чем собственноручно указал в Акте.

Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства мировым судьей установлены полно и всесторонне. Факт совершения Бойцовым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, вывод о наличии события и виновности Бойцова А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Дело рассмотрено в отсутствии Бойцова А.Ю. при сведениях о надлежащем его извещении.

Рассматривая жалобу Бойцова А.Ю. на постановление, судья Калининского районного суда Санкт-Петрбурга в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи. Доводы, приведенные Бойцовым А.Ю. в жалобе, судом тщательно проверены и получили надлежащую правовую оценку в решении.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 55 Санкт-Петербурга от 16 июня 2010 года и решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 13 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Бойцова А.Ю. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Бойцова А.Ю. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко