Решение Санкт-Петербургского городского суда от 27 июля 2010 г. N 12-660/10 Дело о нарушении иностранным гражданином правил въезда в РФ либо режима пребывания (проживания) в РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что переводчик в достаточной мере владеет языками для осуществления перевода по делу об административном правонарушении, а также данные, устанавливающие его личность. Таким образом, установлены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело

Решение Санкт-Петербургского городского суда
от 27 июля 2010 г. N 12-660/10

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Резниковой И.Г., рассмотрев 27 июля 2010 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июля 2010 года в отношении

Гулаезова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан,

установил:

Постановлением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июля 2010 г. Гулаезов С.С признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ, с помещением в Центр содержания иностранных граждан ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Вина Гулаезова С.С. установлена в том, что 15 июля 2010 г. в 10 часов в помещении ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Московском районе Санкт-Петербурга по адресу: <адрес> по факту проведенного административного расследования по факту задержания 17.06.2010 г. сотрудниками ОИК ОУФМС Московского района Санкт-Петербурга по адресу: <адрес> за нарушение режима пребывания иностранного гражданина в РФ, был выявлен факт нарушения гражданином Республики Таджикистан Гулаезовым С.С. режима пребывания иностранного гражданина в РФ, выразившегося в нарушении правил въезда в РФ, а равно в уклонении от выезда с территории РФ по истечении определенного срока пребывания. Гулаезов С.С., въехав на территорию РФ 15 октября 2009 г., по окончании срока пребывания 12.01.2010 г. территорию РФ не покинул, от выезда уклонился, бланк миграционной карты Nо пересечении границы РФ 21.04.2010 г. КПП "Крупец" приобрел через знакомого земляка за 1500 рублей, чем нарушил ФЗ-115 от 25.07.2002 г. "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", ст. ст.25.9, 25.10 ФЗ-114 от 15.08.1996 г. "О порядке выезда из РФ и въезда в РФ".

Защитник Гулаезова С.С. Юсупова М.А. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу за отсутствием состава правонарушения, указывая, что Гулаезов С.С. на территории РФ находился до 19 июля 2010 г. на законном основании, что подтверждается распечаткой из ОУФМС России по СПб и ЛО. В постановлении не указана статья КоАП РФ, по которой привлекается и признан виновным Гулаезов С.С., в чем конкретно выражалось нарушение миграционного учета, а также какими материалами дела подтверждается его вина. Ссылка суда о рассмотрении дела с участием переводчика Худайбердиева Б.Н. ничем не подтверждена, а какие-либо доказательства, подтверждающие участие переводчика, в деле отсутствуют.

В протоколе от 15 июля 2010 г. отсутствуют сведения, в каком городе совершено правонарушение.

Гулаезов С.С. в Санкт-Петербургский городской суд не доставлен, представил заявление с просьбой рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В ходе рассмотрения жалобы защитник Гулаезова С.С. Юсупова М.А. поддержала изложенные в ней доводы.

Исследовав материалы дела, считаю постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, как в стадии составления протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела судом, лицо, в отношении которого велось производство по делу, пожелало реализовать свое право воспользоваться услугами переводчика.

В соответствии с положениями ст. 25.10 КоАП РФ в качестве переводчика может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, владеющее языками, необходимыми для перевода при производстве по делу об административном правонарушении.

Однако в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о достаточном владении привлеченным к участию в деле в качестве переводчика Худайбердиевым Б.Н. языками для осуществления перевода по делу об административном правонарушении, а также данные, устанавливающие его личность.

При таких обстоятельствах, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление судьи Московского районного суда подлежит отмене, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, которое подлежит направлению в тот же суд на новое рассмотрение с исследованием других доводов жалобы.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июля 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Гулаезова С.С. отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Гулаезова С.С. возвратить в Московский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Гулаезова С.С. из Центра содержания иностранных граждан ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области освободить.

Судья

Широкова Е.А.