Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 12 октября 2010 г. N 4а-1616/10 Производство по делу о совершении административного правонарушения в виде управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, прекращено, поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности истекли

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 12 октября 2010 г. N 4а-1616/10

12 октября 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Евстигнеева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по

адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 205 Санкт-Петербурга от 24 ноября 2008 года и решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 205 Санкт - Петербурга от 24 ноября 2008 года Евстигнеев С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Решением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июля 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Евстигнеев С.В. просит судебные решения отменить, поскольку его действия подлежали квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, так как ранее (постановлением мирового судьи судебного участка N 106 Санкт-Петербурга от 24 сентября 2008 года) был лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу состоявшиеся судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном ч. 6 настоящей статьи, в соответствии с которой, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном "Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов" (далее - Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475, действующими с 1 июля 2008 года.

Законными основаниями для направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, являются: отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласие указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела, основаниями для направления Евстигнеева С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужили: "запах алкоголя изо рта, покраснение белков глаз". При этом факт отказа Евстигнеева С.В. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения нигде не зафиксирован.

Таким образом, у сотрудника ГИБДД отсутствовали законные основания для направления Евстигнеева С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Следовательно, Акт медицинского освидетельствования N 6026/1 от 12 октября 2008 года, на основании которого у Евстигнеева С.В. установлено состояние опьянения, и протокол об административном правонарушении, в основу которого положен данный акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, являются недопустимыми доказательствами, поскольку получены с нарушением требований закона.

Таким образом, как при рассмотрении дела по существу мировым судьей так и при рассмотрении жалобы на постановление, в нарушение требований ст. ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ вопросы, имеющие значение для правильного разрешения дела, исследованы не были, а вывод судей о доказанности вины Евстигнеева С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является незаконным, в связи с чем судебные решения подлежат отмене.

В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 205 Санкт-Петербурга от 24 ноября 2008 года и решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Евстигнеева С.В. отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Надзорную жалобу Евстигнеева С.В. удовлетворить.

Заместитель председателя Санкт- Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко