Определение Санкт-Петербургского городского суда
от 21 сентября 2010 г. N 13068
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
Председательствующего
Сопраньковой Т.Г. Судей
Ильичевой Е.В. Ничковой С.С. При секретаре
Игумновой Е.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 21 сентября 2010 года гражданское дело N 2- 1963/10 по кассационной жалобе Даньщиковой Р.И. на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июля 2010 года по иску Даньщиковой Р.И. к Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга об обязании проведения согласования проекта на переустройство,
Заслушав доклад судьи Сопраньковой Т.Г.,
выслушав объяснения представителя истицы,
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
Даньщикова Р.И. обратилась в суд с иском к Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга об обязании проведения согласования проекта на переустройство.
В обоснование исковых требований указала, что в 2001 году она обратилась с заявлением в ЖК с просьбой разрешить замену газовой плиты на электроплиту, батареи центрального отопления на электро-масляные радиаторы. Для замены необходимо было выполнить технические условия, которые были согласованы с Петродворцовыми электросетями. После получения необходимых документов в ее квартире была произведена замена батареи ЦО и газовой плиты на электрическое оборудование. 07.05.2001 года был составлен акт об установке двухтарифного счетчика электроэнергии "Дельта" DAN2502. Председатель ТСЖ не начислял ей платежи за ЦО и обслуживание газового оборудования. В 2003 г. вновь избранный председатель ЖК стал начислять вышеуказанные платежи. В 2007 году она обратилась в Администрацию Красносельского района по вопросу получения разрешения на переустройство квартиры.
Однако Администрация Красносельского района Санкт-Петербурга в ответ на обращение истицы потребовала представить дополнительные документы, не предусмотренные нормами ЖК РФ, истица полагает, что МВК уклоняется от решения ее вопроса, игнорирует положения ЖК РФ, чем и вызвано обращение в суд с настоящим иском.
Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июля 2010 года в удовлеитворении исковых требований Даньщиковой Р.И. отказано.
В кассационной жалобе истица не согласна с указным решением суда, просит его отменить, считает, что судом нарушены нормы материального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что 11.03.2001 года Даньщикова Р.И. обратилась к председателю ЖК с заявлением о разрешении заменить газовую плиту на электроплиту, батареи ЦО на электро-масляные радиаторы.
Согласно резолюции председателя ЖК, он не возражал против замены газовой плиты на электроплиту, батарей ЦО на электро-масляные радиаторы.
17.04.2001 года истица обратилась к председателю ЖК с заявлением о разрешении подключения от домовой сети повышенной мощности.
Согласно резолюции председателя ЖК следует, что подключение от домовой сети возможно только по согласованию и выполнению работ ПЭС.
В соответствии с актом Юр.л 1 от 07 мая 2001 года в квартире истицы произведена установка двухтарифного счетчика электроэнергии "Дельта" DAN2502.
В 2007 году истица обратилась в администрацию Красносельского района Санкт-Петербурга по вопросу получения разрешения на переустройство квартиры.
Из ответа Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга от 15.10.2007 года следует, что для принятия решения по вопросу получения разрешения на переустройство квартиры истице необходимо представить технические условия Юр.л. 2 проект по электроснабжению квартиры, согласованный в установленном порядке.
В октябре 2007 года Юр.л. 3 составлен проект схемы переустройства групповой сети квартиры Деньщиковой Р.И. в связи с установкой электрической плиты и электрических нагревательных приборов. Рекомендовано в квартирном щитке осуществить замену автоматических выключателей согласно расчетной схеме.
Согласно акту от ... года рекомендованные работы выполнены электриком ТСЖ.
Истица повторно обратилась в администрацию Красносельского района Санкт-Петербурга по вопросу получения разрешения на переустройство квартиры.
Из ответа администрации Красносельского района от 17.01.2010 года следует, что для принятия решения по вопросу получения разрешения на переустройство квартиры истице необходимо представить технические условия Юр.л. 2 справку на мощность Юр.л. 2 согласование проекта с МТУ Ростехнадзора по СЗФО, справку Юр.л. 4 о приемке в эксплуатацию новых счетчиков.
В соответствии с письмом Юр.л. 2 истица не обращалась к ним с заявкой на выдачу технических условий. Поэтому технические условия и иная разрешительная документация ей не выдавалась.
Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что проект электроснабжения и работы по переустройству квартиры были выполнены без необходимых согласований, проект переустройства не соответствует требованиям законодательства, следовательно, основания для удовлетворения требований истицы отсутствуют.
Судебная коллегия полагает указанный
