Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11 ноября 2010 г. N 4а-1723/10 Постановление по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ) оставлено без изменения, поскольку факт нахождения водителя в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда не имеется

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 11 ноября 2010 г. N 4а-1723/10

11 ноября 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Бейшебаева Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 35 Санкт-Петербурга от 24 мая 2010 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 07 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 35 Санкт-Петербурга от 24 мая 2010 года Бейшебаев Н. М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 07 сентября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Бейшебаева Н. М. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Бейшебаев Н. М. просит принятые судебные решения отменить, поскольку административный материал составлен с нарушениями, вменяемое ему в вину правонарушение он не совершал, мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, судьями не были приняты во внимание все обстоятельства по делу.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Бейшебаева Н М. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Проверкой установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Все составленные в отношении Бейшебаева Н. М. протоколы логичны, последовательны и не противоречивы.

Давая объяснение в протоколе об административном правонарушении, Бейшебаев Н. М. подтвердил факт употребления спиртных напитков.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 78 АА N 024928 от 02.05.2010 г. у Бейшебаева Н. М. имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, которые в своей совокупности и послужили основанием для проведения в отношении Бейшебаева Н. М. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту, и бесспорно подтверждают тот факт, что Бейшебаев Н. М. находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатами проведенного освидетельствования Бейшебаев Н. М. был согласен, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования.

Таким образом, нарушений при составлении административного материала не усматривается. Освидетельствование было проведено в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Факт нахождения Бейшебаева Н. М. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у судей не было.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Бейшебаева Н. М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы Бейшебаева Н. М. судьей Октябрьского районного суда все доводы жалобы были тщательно проверены и в решении им была дана надлежащая оценка, в том числе доводу о том, что дело было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие. В решении по жалобе имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка, приведены мотивы, по которым суд признал вынесенное постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Доводы жалобы о нарушениях, допущенных при рассмотрении дела в районном суде, нельзя признать состоятельными, поскольку материалами дела они не подтверждаются.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судьи оценили их согласно ст. 26.11 КоАП РФ и посчитали их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения решений по делу.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 35 Санкт-Петербурга от 24 мая 2010 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 07 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Бейшебаева Н.М. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Бейшебаева Н. М. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко