Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20 октября 2010 г. N 14342 Исковые требования о признании недействительными решений общего собрания обоснованно удовлетворены, поскольку суд пришел к выводу о нарушении порядка созыва общего собрания и отсутствии кворума при проведении общего собрания членов

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 20 октября 2010 г. N 14342

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Параевой В.С.

судей Петровой Ю.Ю. Зарочинцевой Е.В. При секретаре Байбаковой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 октября 2010 года дело N 2-3819/10 по кассационной жалобе Кручиной Н.А. на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 25 августа 2010 года по иску Сахарниковой О.А. к Жилищно-строительному кооперативу N 988, Кручиной Н.А. о признании недействительными решений общего собрания от 04.04.2009 года и встречному иску Кручиной Н.А. к Сахарниковой О.А. о признании собрания от 21.03.2009 года нелегитимным.

Заслушав доклад судьи Параевой В.С., объяснения Кручининой Н.А., являющейся также председателем правления ЖСК-988 на основании протокола общего собрания от 17.04.2010 года, и ее представителя - адвоката Лягас Ж.Н.(ордер в деле), поддержавших доводы кассационной жалобы, Сахарниковой О.А., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

Сахарникова О.А. обратилась в суд с иском к ЖСК- 988 и Кручиной Н.А. о признании решений, принятых общим собранием членов ЖСК 04.04.2009 г., недействительными.

В обоснование заявления указала, что решением общего собрания от 04.04.2009 г. нарушены ее права, а том числе на занятие должности председателя кооператива, коим она являлась на основании решения общего собрания от 21.03.2009 г., поскольку Кручина Н.А. на основании выписки из протокола неправомерного решения зарегистрировалась в качестве председателя ЖСК -988. В обоснование иска истица также ссылалась на нарушение порядка проведения общего собрания, созыв собрания неполномочными лицами и отсутствие кворума.

Не признавая исковые требования, Кручина Н.А. предъявила встречный иск к Сахарниковой О.А. о признании общего собрания от 21.03.2009 года, на котором председателем была избрана Сахарникова О.А., нелегитимным.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 25 августа 2010 года исковые требования Сахарниковой О.А. удовлетворены частично: суд признал недействительными решения общего собрания Жилищно-строительного кооператива N 988 от 04.04.2009 г., в удовлетворении требований Сахарниковой О.А. к Кручиной Н.А. - отказал. Кручиной Н.А. во встречном иске отказано.

В кассационной жалобе Кручина Н.А. просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении ее иска, и частичном удовлетворении иска Сахарниковой О.А., считая его в указанной части неправильным.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда, принятого в соответствии с доказательствами по делу и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что решением общего собрания ЖСК -988, состоявшегося 21.03.2009 года, было принято решение об избрании нового состава правления. 22.03.2009 года на заседании вновь избранного правления была утверждена кандидатура председателя в лице Сахарниковой О.А. Решением годового отчетного собрания членов ЖСК - 988 от 04.04.2009 года подтверждены полномочия Кручиной Н.А. как председателя правления ЖСК - 988.

Отказывая в признании нелегитимным решения общего собрания от 21.03.2009 г., суд правильно указал на пропуск Кручиной Н.А срока обжалования решения собрания, а также на то, что Сахарникова О.А. является ненадлежащим ответчиком по заявленному требованию, так как оспариваемое Кручиной Н.А. решение принималось ЖСК-988 как юридическим лицом, а не Сахарниковой О.А. Довод кассационной жалобы о том, что срок давности применен судом неправомерно на том основании, что другая сторона в споре не заявляла о его применении, опровергается протоколом судебного заседания из которого следует, что Сахарникова О.А. заявила о пропуске Кручиной Н.А. срока для обжалования решения от 21.03.2009 г.(л.д.41).

Удовлетворяя требования Сахарниковой О.А. о признании недействительными решений общего собрания членов ЖСК-988 от 04.04.2009 г., суд пришел к выводу о нарушении порядка созыва общего собрания 04.04.2009, и отсутствии кворума при проведении общего собрания членов ЖСК 04.04.2009.

В соответствии со ст. 117 ЖК РФ, п. 7.6. Устава ЖСК 988, общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствуют более 50% членов кооператива.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что в ЖСК-988 состоят 192 человека.

Согласно протоколу собрания членов ЖСК 988 от 04.04.2009 года на собрании присутствовало 97 человек, в т.ч. по доверенностям 64 человека, однако согласно представленным суду спискам и доверенностям, число присутствовавших лиц, составляет 85 человек, что не составляет необходимого кворума.

При этом суд правомерно отклонил довод Кручиной Н.А. о том, что ряд лиц присутствовали на собрании, однако по указанию Сахарниковой О.А. отказались расписаться в списке, правильно указав, что данный довод носит голословный характер.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что общее собрание членов ЖСК-988 от 04.04.2009 года проведено с нарушением действующего законодательства, в связи с чем, обоснованно признал недействительными принятые на нем решения.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции при разрешении данного спора правильно определены юридически значимые обстоятельства, применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, анализ представленных суду доказательств, их оценка подробно изложены в обжалуемом решении суда.

Кроме того, в настоящее время оспариваемые решения собраний членов ЖСК-988 в части избрания председателя правления ЖСК-988, правового значения не имеют, поскольку имеется не оспоренное сторонами решение общего собрания членов ЖСК-988 от 17.04.2010 года, которым председателем Правления ЖСК-988 избрана Кручина Н.А., сведения о ее избрании внесены в ЕГРЮЛ в установленном законом порядке.

Доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, приведенной судом в обоснование своих выводов, и не могут быть положены в основу отмены законного и обоснованного решения суда 1 инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 25 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кручиной Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи