Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 18 ноября 2010 г. N 4а-1730/10 Дело об административном правонарушении (ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ) направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение требований закона судьей районного суда не были проверены доводы жалобы водителя, не исследована его версия, а также не была запрошена схема расположения дорожных знаков и дорожной разметки

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 18 ноября 2010 г. N 4а-1730/10

18 ноября 2010 года первый заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Пономарев А.А., рассмотрев жалобу

Торчило А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, зарегистрированного и

проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>,

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 119 Санкт-Петербурга от 27 сентября 2010 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 07 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 119 Санкт-Петербурга от 27 сентября 2010 года Торчило А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 07 октября 2010 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе Торчило А.В. просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку дорожную разметку 1.1. не пересекал, пересек только разметку 1.7.

Проверив материалы дела, нахожу решение судьи Московского районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из объяснений Торчило А.В. и доводов его жалобы, поданной в Московский районный суд, следует, что участок дороги, по которому он двигался, является дорогой с односторонним движением, кроме того указывает, что требования дорожной разметки 1.1 не нарушал, пересек разметку 1.7.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

В нарушение требований закона судьей районного суда не были проверены доводы жалобы Торчило А.В., не исследована его версия. Не был допрошен инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении и схему места совершения правонарушения, не была запрошена схема расположения дорожных знаков и дорожной разметки из Дирекции по организации дорожного движения.

Таким образом, при рассмотрении жалобы судьей районного суда были нарушены требования ст. ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При таких обстоятельствах решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 07 октября 2010 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а жалоба Торчило А.В. - направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ

постановил:

Жалобу Торчило А.В. удовлетворить частично.

Решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 07 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Торчило А.В. - отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Первый заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

А.А. Пономарев