Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 18 ноября 2010 г. N 4а-1587/10 Постановление по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ) оставлено без изменения, поскольку отказ подателя жалобы от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленных в присутствии понятых и в соответствии с требованиями закона

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 18 ноября 2010 г. N 4а-1587/10

18 ноября 2010 года первый заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Пономарев А.А., рассмотрев жалобу

Умбарова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, гражданина <адрес>

<адрес>, временно зарегистрированного по адресу:

<адрес>

проживающего по адресу: <адрес>,

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 127 Санкт-Петербурга от 12 августа 2010 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 01 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 127 Санкт-Петербурга от 12 августа 2010 года Умбаров В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 01 сентября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Умбаров В.А. просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку письменные доказательства по делу поучены с нарушением закона, был нарушен порядок проведения освидетельствования, понятые при проведении освидетельствования отсутствовали, суд необоснованно отказал Умбарову В.А. в допросе понятых, отсутствовали законные основания для направления Умбарова В.А. на медицинское освидетельствование, кроме того, Умбаров В.А. не владеет в достаточной мере русским языком, чтобы давать объяснения по делу и делать записи в протоколе.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Присутствие понятых при применении мер обеспечения производства по делу зафиксировано в соответствующих протоколах и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Копии указанных документов вручены Умбарову В.А., что подтверждается его подписью, замечаний, либо дополнений от него не поступало.

Отказ Умбарова В.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его же отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксированы в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленными в присутствии понятых и в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Правительства РФ N 475 от 26.06.2008 года.

В протоколе об административном правонарушении имеется собственноручная запись Умбарова В.А. о том, что русским языком он владеет, в услугах переводчика не нуждается.

При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и о виновности Умбарова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Все заявленные Умбаровым В.А. и его защитниками ходатайства были рассмотрены мировым судьей и по ним были вынесены мотивированные определения в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ.

Рассматривая жалобу защитника Умбарова В.А., судья районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 127 Санкт-Петербурга от 12 августа 2010 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 01 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Умбарова В.А. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Умбарова В.А. - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

А.А. Пономарев