Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22 ноября 2010 г. N 4а-1680/10 Производство по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ) прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 22 ноября 2010 г. N 4а-1680/10

22 ноября 2010 года первый заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Пономарев А.А., рассмотрев жалобу

Вербина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, проживающего по адресу:

<адрес>,

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 116 Санкт-Петербурга от 14 декабря 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 116 Санкт-Петербурга от 14 декабря 2009 года Вербин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

В порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ постановление не обжаловалось и не опротестовывалось, вступило в законную силу.

В жалобе Вербин С.А. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку транспортным средством он не управлял, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен после отказа Вербина С.А. от прохождения медицинского освидетельствования, а протокол об административном правонарушении был составлен за 20 минут до предполагаемого правонарушения и в отсутствие Вербина С.А., понятых при осуществлении процессуальных действий не было, кроме того, дело было незаконно рассмотрено в отсутствие Вербина С.А. Проверив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, в соответствии с которой, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном "Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов" (далее - Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475 и действующими с 1 июля 2008 года.

Законными основаниями для направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, являются: отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласие указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование основанием для направления Вербина С.А. 30 ноября 2009 года в 01 час 00 минут на медицинское освидетельствование послужил отказ Вербина С.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8). Однако из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что пройти освидетельствование на месте было предложено Вербину С.А. 30 ноября 2009 года в 01 час 05 минут, то есть после составления протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 11).

Таким образом, был нарушен порядок направления Вербина С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении указано, что Вербин С.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования 30 ноября 2009 года в 00 часов 40 минут, что не соответствует данным протокола о направлении на медицинское освидетельствование.

В связи с изложенным постановление мирового судьи от 14 декабря 2009 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.17 и п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Вербина С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ

постановил:

Надзорную жалобу Вербина С.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 116 Санкт-Петербурга от 14 декабря 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Вербина С.А. отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Первый заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

А.А. Пономарев