Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22 ноября 2010 г. N 4а-1774/10 Суд оставил без изменения принятое по делу судебное постановление, поскольку действия подателя жалобы, выразившиеся в выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 22 ноября 2010 г. N 4а-1774/10

22 ноября 2010 года первый заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда А.А. Пономарев, рассмотрев жалобу

Власовой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

<адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 122 Санкт-Петербурга от 23 августа 2010 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 122 Санкт-Петербурга от 23 августа 2010 года Власова Н.Н. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Власова Н.Н. просит судебные решения отменить, как незаконные и необоснованные. Дело рассмотрено без полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, в отсутствие свидетелей, вызванных по инициативе судьи. Объяснения, данные при составлении протокола, в постановлении оценки не получили.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. В материалах дела также имеется схема нарушения, составленная инспектором ДПС, которая полностью подтверждает обстоятельства, изложенные им в протоколе.

При рассмотрении дела по существу, мировым судьей установлено, что Власова Н.Н., в нарушение п. 11.5 ПДД РФ, на участке дороге с двусторонним движением и ограниченной видимостью, осуществляя обгон транспортных средств, совершила выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".

Факт совершения Власовой Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющимися в материалах дела доказательств, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При этом доводы жалобы о том, что дело рассмотрено без полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, в отсутствие свидетелей, вызванных по инициативе судьи, не свидетельствует о недоказанности вины Власовой Н.Н. в совершении данного правонарушения, поскольку, рассматривая дело по существу, мировой судья исходил из принципа достаточности имеющихся в деле относимых и допустимых доказательств.

Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события правонарушения и виновности Власовой Н.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.

При рассмотрении жалобы в Московском районном суде доводы, приведенные в жалобе, судом тщательно проверены и получили надлежащую оценку. В решении судьи от 30 сентября 2010 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу об отсутствии оснований отмены мирового судьи.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 122 Санкт-Петербурга от 23 августа 2010 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Власовой Н.Н. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Власовой Н.Н. без удовлетворения.

Первый заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

А.А. Пономарев