Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 1 декабря 2010 г. N 4а-1811/10
01 декабря 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу
Семенова М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;
на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 201, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 202, Санкт-Петербурга от 03 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 201, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 202, Санкт-Петербурга от 03 марта 2010 года Семенов М.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
В порядке ст. 30.1 КоАП РФ по постановление не обжаловано.
В жалобе Семенов М.Н. просит постановление отменить, указывая, что он не был извещен о рассмотрении дела мировым судьей, поскольку находился под стражей в следственном изоляторе.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Семенова М.Н. подлежащей удовлетворению, а постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу п. 2, 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья обязан установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу, а так же выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины неявки участников производства по делу, и принять решение о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц, либо об отложении рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Изложенные требования закона при рассмотрении дела в отношении Семенова М.Н. мировым судьей соблюдены не были.
Как усматривается из материалов дела, о рассмотрении дела извещался посредством направления в его адрес телеграммы (л.д.11-12), направленной по адресу, указанному им в протоколе. Из уведомления следует, что данная телеграмма была вручена матери Семенова М.Н., которая впоследствии сообщила мировому судьей, что ее сын не может явиться в судебное заседание, поскольку содержится под стражей в следственном изоляторе. При наличии указанных сведений, мировой судья не предпринял меры для извещения Семенова М.Н., и рассмотрел дело в его отсутствии.
Таким образом, ра
