Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23 ноября 2010 г. N 15036 Дело об отказе в отводе судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение, поскольку истица о судебном заседании, в котором дело должно было слушаться по существу, а в дальнейшем вынесено решение по существу заявленных требований, не извещалась, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 23 ноября 2010 г. N 15036

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего

Пошурковой Е.В. Судей

Витушкиной Е.А. и Осининой Н.А.

при секретаре

Бовть В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Шокиной Т.А. на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 09 августа 2010 года по гражданскому делу N 2-5886/10 по заявлению Шокиной Т.А. об оспаривании постановления начальника отдела - старшего судебного пристава Калининского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Федоровой Е.А. об отказе в отводе судебного пристава-исполнителя.

Заслушав доклад судьи Пошурковой Е.В., объяснения Шокиной Т.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения судебного пристава-исполнителя Аверьянова М.А., -

судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Шокина Т.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просила отменить постановление Начальника отдела - старшего судебного пристава Калининского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербурга Федоровой Е.А. от 04.06.2010 года, которым Шокиной Т.А. было отказано в удовлетворении заявления об отводе судебного пристава-исполнителя Аверьянова М.А. В обоснование своих требований заявительница указала, что судебный пристав Аверьянов М.А. не знает делового этикета и не знает права.

Решением Калининского районного суда от 09.08.2010 года Шокиной Т.А. отказано в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе Шокина Т.А. просит отменить указанное решение районного суда, как незаконное и необоснованное.

Заслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции вызвал участвующих в настоящем деле лиц на 09.08.2010 года 12 часов 30 минут для проведения переговоров. Извещение о времени и месте проведения переговоров получено Шокиной Т.А. 21.07.2010 года и в указанное время Шокина в суд не явилась. В этот же день 09.08.2010 года, районный суд, сочтя настоящее дело в достаточной степени подготовленным к судебному разбирательству, назначил судебное заседание на 09.08.2010 года 13 часов 00 минут.

При этом, в материалах дела отсутствуют сведения об извещении Шокиной Т.А. о времени и месте судебного заседания, назначенного на 09.08.2010 года 13 часов 00 минут.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Шокина Т.А. о судебном заседании 09.08.2010 г. в 13 часов, в котором дело должно было слушаться по существу, а в дальнейшем вынесено решение по существу заявленных требований, вообще не извещалась, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции надлежит учесть вышеизложенное и постановить решение в строгом соответствии с нормами материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июля 2010 года - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи