Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 6 декабря 2010 г. N 4а-1778/10 Оснований для удовлетворения жалобы нет, поскольку лицо правомерно признано виновным в совершении административного правонарушения и привлечено к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 6 декабря 2010 г. N 4а-1778/10

06 декабря 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу

Карганашвили А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу:<адрес>

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 103 Санкт-Петербурга от 17 августа 2010 года и решении судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 06 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 103 Санкт-Петербурга от 17 августа 2010 года, Карганашвили А.Д. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Красносельского районного суда Санкт- Петербурга от 06 сентября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Карганашвили А.Д. без удовлетворения.

В надзорной жалобе Карганашвили А.Д. просит состоявшиеся решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку инспектор ДПС не были представлены доказательства его вины, а именно видеосъемка правонарушения, независимые свидетели. Показания свидетеля, который находился с ним в автомобиле судом не приняты к сведению.

Проверив административный материал, исследовав доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона. Все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Как видно из протокола видеосъемка нарушения не производилась. Ходатайств о внесении в протокол свидетелей от Карганашвили А.Д. не поступало. Каких-либо заявлений о нарушениях при составлении протокола от Карганашвили А.Д. не поступало.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

В судебном заседании Карганашвили А.Д. участвовал лично, дал объяснения, что произвел опережение грузового автомобиля, на встречную полосу не выезжал, дорожную разметку 1.1. не нарушал, с предъявленным обвинением не согласился. Свидетель Л. подтвердила позицию Карганашвили А.Д.

В целях всестороннего и полного рассмотрения дела, а так же в связи с позицией Карганашвили А.Д. суд опросил свидетеля инспектора ДПС, который подтвердил обстоятельства, изложенные им в протоколе об административном правонарушении.

Согласно Приложению N 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Таким образом, выезд транспортного средства на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1 следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ.

Рассматривая дело суд исходил из принципа достаточности имеющихся в деле относимых или допустимых доказательств.

Судом были подробно исследованы и оценены все имеющиеся в деле доказательства в совокупности, установлены обстоятельства совершения правонарушения, и обоснованно сделан вывод о том, что в действиях Карганашвили А.Д. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ.

При рассмотрение жалобы на постановление мирового судьи судьей Красносельского районного суда все доводы заявителя с достаточной полнотой были исследованы и признаны несостоятельными.

Законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 103 Санкт-Петербурга от 17 августа 2010 года и решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 06 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Карганашвили А.Д. оставить без изменения.

Жалобу Карганашвили А.Д.- без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт- Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко