Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23 ноября 2010 г. N 4а-1726/10 Оснований для удовлетворения жалобы нет, поскольку лицо правомерно признано виновным в совершении административного правонарушения и привлечено к административной ответственности за нарушение установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 23 ноября 2010 г. N 4а-1726/10

23 ноября 2010 года первый заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда А. А. Пономарев, рассмотрев жалобу

Ковалева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 203 Санкт-Петербурга от 28 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 203 Санкт-Петербурга от 28 июня 2010 года Ковалев А. В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловано, в настоящее время вступило в законную силу.

В надзорной жалобе Ковалев А. В. просит постановление мирового судьи отменить, поскольку правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, он не совершал, административный материал составлен с нарушениями, судьей не были приняты во внимание все значимые обстоятельства по делу, он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела у мирового судьи.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Ковалева А. В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Довод жалобы о том, что административный материал был составлен с нарушениями, является необоснованным.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судьи не было.

Нарушение установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования выражается в несоблюдении обозначенных в уведомлении цели, формы и места проведения, времени, количества участников, а так же нарушения общественного порядка и общественной безопасности в ходе проведения акции.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Ковалева А. В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Довод жалобы о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела у мирового судьи нельзя признать состоятельным, поскольку материалами дела он не подтверждается. Мировой судья направлял по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, телеграмму с информацией о времени и месте рассмотрения дела, однако Ковалев А. В. по извещению за телеграммой не являлся. Таким образом, судья предпринял все меры к надлежащему извещению Ковалева А. В. и принял решение о рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в точном соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что судьей не были приняты во внимание все значимые обстоятельства по делу, является необоснованным. Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судья оценил их согласно ст. 26.11 КоАП РФ и посчитал их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения решения по делу.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 203 Санкт-Петербурга от 28 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Ковалева А.В. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Ковалева А. В. оставить без удовлетворения.

Первый заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

А.А. Пономарев