Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 13 декабря 2010 г. N 4а-1831/10
13 декабря 2010 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу
Шевелева С. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего
по адресу: <адрес>;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 205 Санкт-Петербурга от 26 августа 2010 года и решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 23 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка NN205 Санкт-Петербурга от 26 августа 2010 года Шевелев С.Э. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 23 сентября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Шевелев С.Э. просит судебные решения отменить, как вынесенные без полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела. В протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи не указано на нарушение правил ПДД РФ, влекущих ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Анализ ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает обязательное указание на норму ПДД, нарушение которой повлечет выезд на сторону дороги, предусмотренную для встречного движения. Однако в протоколе об административном правонарушении отсутствует указание на нарушение Шевелевым С.Э. правил ПДД РФ, влекущих ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В протоколе содержится указание на наличие на данном участке дороги дорожного знака 5.5 "Дорога с односторонним движением".
Вместе с тем, при рассмотрении дела по существу мировой судья установил, что Шевелев С.Э. осуществил движение во встречном направлении по улице, предназначенной для одностороннего движения при наличии дорожного знака 5.5 "Дорога с односторонним движением".
Между тем в постановлении мирового судьи не установлено каких-либо нарушений Правил дорожного движения РФ (пунктов ПДД РФ, дорожных знаков или разметки), влекущих ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом схема нарушения в материалах дела отсутствует, а инспектор ДПС в с
