Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13 декабря 2010 г. N 4а-1831/10 Производство по делу об административном правонарушении (ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ) прекращено, поскольку истек срок давности привлечения к административной ответственности

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 13 декабря 2010 г. N 4а-1831/10

13 декабря 2010 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Шевелева С. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего

по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 205 Санкт-Петербурга от 26 августа 2010 года и решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 23 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка NN205 Санкт-Петербурга от 26 августа 2010 года Шевелев С.Э. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 23 сентября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Шевелев С.Э. просит судебные решения отменить, как вынесенные без полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела. В протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи не указано на нарушение правил ПДД РФ, влекущих ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Анализ ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает обязательное указание на норму ПДД, нарушение которой повлечет выезд на сторону дороги, предусмотренную для встречного движения. Однако в протоколе об административном правонарушении отсутствует указание на нарушение Шевелевым С.Э. правил ПДД РФ, влекущих ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В протоколе содержится указание на наличие на данном участке дороги дорожного знака 5.5 "Дорога с односторонним движением".

Вместе с тем, при рассмотрении дела по существу мировой судья установил, что Шевелев С.Э. осуществил движение во встречном направлении по улице, предназначенной для одностороннего движения при наличии дорожного знака 5.5 "Дорога с односторонним движением".

Между тем в постановлении мирового судьи не установлено каких-либо нарушений Правил дорожного движения РФ (пунктов ПДД РФ, дорожных знаков или разметки), влекущих ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом схема нарушения в материалах дела отсутствует, а инспектор ДПС в суд не вызывался и по обстоятельствам дела не допрашивался.

Таким образом, как при рассмотрении дела по существу мировым судьей так и при рассмотрении жалобы на постановление, в нарушение требований ст. ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ вопросы, имеющие значение для правильного разрешения дела, исследованы не были, а вывод судей о доказанности вины Шевелева С.Э. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является незаконным, в связи с чем судебные решения подлежат отмене.

В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 205 Санкт-Петербурга от 26 августа 2010 года и решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 23 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Шевелева С. Э. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Надзорную жалобу Шевелева С. Э. удовлетворить.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко