Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 8 декабря 2010 г. N 33-16589 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о компенсации морального вреда, поскольку причинение вреда здоровью истицы безусловно повлекло для нее как физические, так и нравственные страдания

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 8 декабря 2010 г. N 33-16589

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Белисовой О.В.

судей Вашкиной Л.И. Чуфистова И.В.

С участием прокурора Костиной Т.В. При секретаре Пищеревой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2293/10 по кассационной жалобе Чернобаева П.П. на решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 октября 2010 года по Чернобаевой Н.И. к Чернобаеву П.П. о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Белисовой О.В., объяснения Чернобаева П.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения Чернобаевой Н.И., ее представителя Демченко И.В., заключение прокурора, полагавшего решение подлежащим оставлению без изменения,

судебная коллегия гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Чернобаева Н.И. обратилась в суд с иском к Чернобаеву П.П., просила взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., а также денежные средства, потраченные ею на приобретение лекарств в размере 23787 руб. 11 коп., ссылаясь на то, что Чернобаев П.П. причинил ей телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью, что подтверждается постановлением мирового судьи от 18 ноября 2008 года, которым также признано право истицы на возмещение вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 октября 2010 года исковые требования удовлетворены частично, с Чернобаева П.П. в пользу Чернобаевой Н.И. взыскана компенсация морального вреда в размере 30000 руб. а также в пользу государства взыскана госпошлина в размере 200 руб.

В кассационной жалобе ответчик, не оспаривая решение суда по праву, просит изменить взысканный судом размер морального вреда, снизив его до 5-7 тысяч рублей.

Поскольку в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости лекарств, решение суда сторонами по делу не обжалуется, его законность и обоснованность в силу положений ч. 1 ст. 347 ГПК РФ в этой части не является предметом проверки судебной коллегии. В данном случае кассационная инстанция связана доводами жалобы ответчика. Иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые, в силу положений ст. ст. 1, 2, 9 ГК недопустимо.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, не усматривает оснований к отмене решения, постановленного судом в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Судом установлено, что 13 октября 2006 года около 22 часов бывший муж Чернобаевой Н.И. - Чернобаев П.П., находясь в дачном доме по адресу: "...", в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно причинил ей легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением мирового судьи Ленинградской области судебного участка NNБ.С.Н. от 18 ноября 2008 года, которым уголовное дело в отношении Чернобаева П.П. прекращено в связи с истечением сроков давности, при этом Чернобаев П.П. с обвинением согласился и не возражал против прекращения дела по нереабилитирующему его основанию. Также данный факт ответчик не оспаривал в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции в порядке гражданского судопроизводства, не признал заявленные к нему требованию только по размеру.

Согласно ст. 151 ГК РФ в том случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно истолковав и применив положения законодательства, регулирующего спорные правоотношения, в частности ст. 1099, 1100, 1101 ГК РФ, пришел к правомерному выводу о возможности частичного удовлетворения требования истицы о взыскании в ее пользу денежной компенсации морального вреда с ответчика.

При определении размера компенсации морального вреда в сумме 30000 руб., суд первой инстанции исходил из требований разумности и справедливости, степени виновных действий ответчика, причинения вреда здоровью истицы, что безусловно повлекло для нее как физические, так и нравственные страдания, не исключает возможности выплаты компенсации ответчиком в указанном размере с учетом его материального положения, в связи с чем доводы кассационной жалобы в части несогласия с определением суммы морального вреда являются голословными и подлежат отклонению.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены правильно, обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем доводы кассационной жалобы, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание выводов суда по существу рассмотренных требований, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований в пределах действия ст. 362-364 ГПК РФ к отмене состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи