Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22 декабря 2010 г. N 4а-1850/10 Производство по делу о неисполнении законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 22 декабря 2010 г. N 4а-1850/10

22 декабря 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу

Новикова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего

по адресу: <адрес>

на вступившее в законную силу постановление судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ,

установил:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июня 2010 года Новиков А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

В порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ постановление не обжаловалось и не опротестовывалось, вступило в законную силу.

В жалобе Новиков А.Е. просит постановление от 25 июня 2010 года отменить, направить дело на новое рассмотрение, поскольку дело было рассмотрено судьей неполно, не были истребованы материалы из отделения милиции по рассматриваемым событиям, полагает, что требования судебного пристава являлись незаконными, а порядок работы судебного участка нарушен не был, кроме того, протокол об административном правонарушении составлен ненадлежащим должностным лицом.

Проверив материалы дела, нахожу постановление судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения.

Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Как видно из материалов дела, 04 июня 2010 года в отношении Новикова А.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, согласно которому 04 июня 2010 года в 11 часов 05 минут в помещении канцелярии судебного участка N 4 по адресу: ул. Садовая, д. 55/57 в Санкт-Петербурге Новиков А.Е. в категорической форме отказывался покинуть помещение канцелярии, требовал прихода судьи, вызвал сотрудников милиции, сообщив, что ему угрожают убийством. Вел себя вызывающе. На неоднократные предложения покинуть канцелярию отвечал отказом. Боялся выйти в коридор без приезда сотрудников милиции. Покинул канцелярию только после прихода судьи.

К протоколу об административном правонарушении приложены два рапорта судебных приставов, а также письменные объяснения М. (л.д. 3-6).

Дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Новикова А.Е., объяснений по обстоятельствам дела он не давал.

Положенные в основу вины Новикова А.Е. письменные объяснения М. и показания судебного пристава С. нельзя признать допустимыми доказательствами, поскольку указанные лица не были предупреждены об административной ответственности за заведомо ложные показания по ст. 17.9 КоАП РФ.

В связи с изложенным, имеющиеся в деле доказательства, на основании которых Новиков А.Е. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, не являются достаточными для установления его виновности в совершении данного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июня 2010 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, поскольку не доказаны обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Жалобу Новикова А.Е. удовлетворить.

Постановление судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении Новикова А.Е. отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Заместитель Председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко