Определение Санкт-Петербургского городского суда
от 11 января 2011 г. N 33-90/2011
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
Председательствующего
Ильичевой Е.В. Судей
Ничковой С.С. Селезневой Е.Н. При секретаре
Тен Д.В.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело N 2-2165/10 по кассационной жалобе Мироновой С.Е. на решение Красносельского районного суда Санкт - Петербурга от 27 октября 2010 года по иску потребительского общества "..." к Мироновой С.Е. о взыскании денежных сумм и по встречному иску Мироновой С.Е. к потребительскому обществу "..." о признании недействительными решений общих собраний.
Заслушав доклад судьи Ильичевой Е.В.,
выслушав объяснения Мироновой С.Е.,
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
Потребительское общество "..." обратилось в суд с иском к Мироновой С.Е. о взыскании членских взносов за 2009 год и процентов за несвоевременную уплату этих членских взносов в размере 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Миронова С.Е. предъявила к ПО "..." встречный иск о признании недействительными решений, изложенных в протоколах общих собраний ПО "...": от 08.03.1998 года - в части пункта 2 о введении повышающего коэффициента в зависимости от площади гаража; от 08.01.2000 года - в части пункта 3 об установлении размера членских взносов из расчета 18 кв. м за одно место с учетом коэффициента за дополнительную площадь, занимаемую владельцем; от 28.11.2005 года - в части утверждения повышающего коэффициента за гаражи, имеющие площадь более 18 кв. м и утверждения о том, что таких гаражей имеется только 11 штук, с указанием их нумерации; от 15.11.2008 года - в части утверждения эксплуатационного взноса в размере 6000 рублей и взимания данных сумм вперед, до начала оплачиваемого квартала.
Решением Красносельского районного суда Санкт - Петербурга от 27.10.2010 года иск потребительского общества "..." к Мироновой С.Е. удовлетворен частично.
С Мироновой С.Е. в пользу ПО "..." взыскана задолженность по членским взносам в сумме ... рублей, проценты в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей.
В остальной части иска ПО "..." и в удовлетворении встречного иска Мироновой С.Е. к ПО "..." о признании недействительными решений общих собраний отказано.
В кассационной жалобе Миронова просит решение суда отменить, считает его неправильным.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
При разрешении спора судом установлено, что согласно уставу ПО "..." данное общество является добровольным объединением граждан на основе членства, основной целью деятельности которого является ведение гаражного хозяйства.
В силу пункта 5.7 Устава ПО "..." члены общества обязаны своевременно уплачивать взносы, исполнять решения собрания и исполнительных органов.
Согласно пункту 4.7 Устава ПО "..." член общества, не внесший вступительный, текущий, дополнительный взносы в установленные сроки уплачивает обществу 1 % от внесенной суммы за каждый день просрочки.
Миронова С.Е. является собственником гаража NПО "...", площадью ... кв. м, расположенного по адресу: (Адрес), и членом ПО "..." на основании справки ПО "..." от 03.04.2004 года N.
Протоколом общего собрания ПО "..." от 15.11.1997 года утвержден коэффициент на оплату гаражей в зависимости от занимаемой площади, при этом за базу принято ... кв. м.
В соответствии с протоколом общего собрания от 08.03.1998 года размер членских взносов установлен из расчета ... кв. м за 1 место с учетом коэффициента за дополнительную площадь, занимаемую владельцем.
Протоколом заседания правления ПО "..." от 08.01.2000 года введен повышающий коэффициент, в зависимости от площади гаража.
В протоколе заседания правления от 28.11.2005 года утверждены повышающие коэффициенты за гаражи, имеющие площадь более ... кв. м, за гараж N, принадлежащий Мироновой (Божаткиной) С.Е., установлен коэффициент, равный 2.
Согласно протоколу общего собрания ПО "..." от 22.12.2007 года в обществе установлен порядок внесения членских взносов за 2008 год вперед до 01.01.2008 года, либо поквартально за каждый квартал вперед.
Протоколом отчетно-выборного собрания ПО "..." от 15.11.2008 года утвержден эксплуатационный взнос за 2009 год в размере ... рублей и установлены сроки оплаты эксплуатационных взносов в 2009 году - поквартально в размере ? части годового взноса, до начала оплачиваемого квартала; разрешено принимать оплату за весь год вперед. В списке гаражей указано, что за гараж NБожаткиной (Мироновой) С.Е. установлен коэффициент 2.
На общем собрании членов ПО "..." от 31.10.2009 года был утвержден размер эксплуатационных взносов на 2010 года в размере ... рублей и утверждены сроки оплаты взносов - поквартально вперед до наступления оплачиваемого квартала. В соответствии с протоколом данного общего собрания с учетом повышенного коэффициента ответчицы Миронова должна оплатить за гараж за 2010 год ... рублей, при этом в срок до 01.01.2010 года - ... рублей, в срок до 01.04.2010 года - ... рублей, в срок до 01.07.2010 года - ... рублей и в срок до 01.10.2010 года - ... рублей.
Согласно справке ПО "..." от 19.11.2009 года Nза Мироновой (Божаткиной) С.Е. по состоянию на 19.11.2009 года числится задолженность по эксплуатационным взносам за 2009 года в размере ... рублей.
Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка N 51 Санкт - Петербурга от 17.07.2009 года по делу N 2-160/2009-51 по иску ПО "..." к Божаткиной (Мироновой) С.Е. о взыскании неуплаченной суммы за гараж Nс ответчицы в пользу истца изыскана задолженность по членским взносам за 2008 год в сумме ... рублей, проценты за несвоевременную оплату членских взносов за 2008 год в размере ... рублей и судебные расходы по делу. Данное судебное решение исполнено ответчицей путем перечисления денежных средств в службу судебных приставов.
Таким образом, задолженность ответчицы перед истцом за 2008 года погашена.
Согласно представленным в суд чекам от 09.12.2009 года, от 15.03.2010 года и от 19.05.2010 года Миронова оплатила за гараж в ПО "..." в общей сумме ... рублей.
Удовлетворяя частично исковые требования ПО "...", суд пришел к правомерному выводу, что поскольку Миронова, являющаяся пайщиком потребительского общества, в нарушение статьи 12 Закона РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" не соблюдает устав ПО "..." и не выполняет решения общих собраний ПО, а именно несвоевременно и не в полном объеме вносит членские взносы, в связи с чем у нее образовалась задолженность по этим взносам, то на нее должна быть возложена обязанность уплатить утвержденные отчетно-выборным собранием ПО "..." эксплуатационные взносы, на которые подлежат уплате проценты в соответствии с пунктом 4.7 устава ПО "...", но с зачетом уже оплаченных Мироновой платежей.
Данный вывод суда соответствует обстоятельствам дела, отвечает требованиям Закона РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", положениям устава ПО "...".
Возражая против встречного иска Мироновой, представитель ПО "..." заявил о применении исковой дав
