Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 19 января 2011 г. N 4а-12/11 Суд оставил без изменения принятое по делу судебное постановление, поскольку действия подателя жалобы, выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 19 января 2011 г. N 4а-12/11

19 января 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу

Варданова И.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, гражданина РФ,

зарегистрированного и проживающего по адресу:

<адрес>,

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 117 Санкт-Петербурга от 01 марта 2010 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 27 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 117 Санкт-Петербурга от 01 марта 2010 года Варданов И.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 27 октября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Варданов И.Э. просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку была нарушена подсудность рассмотрения дела, мировой судья необоснованно отказал Варданову И.Э. в удовлетворении ходатайства о направлении дела судье, правомочному рассматривать дело, кроме того, мировым судьей не было получено свидетельство о поверке и калибровке прибора, которым проводилось измерение выдыхаемого Вардановым И.Э. воздуха.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенного к нему бумажного носителя освидетельствование было проведено в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Правительства РФ N 475 от 26.06.2008 года. В результате освидетельствования у Варданова И.Э. было установлено состояние опьянения, с чем Варданов И.Э. был согласен, что подтверждается его подписью в акте.

При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Варданова И.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Свидетельство о поверке и сведения о калибровке прибора, которым проводилось освидетельствование Варданова И.Э., были получены мировым судьей при рассмотрении дела (л.д. 60-65).

Согласно п. 24 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" (далее - Правила) транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспортах гражданина Российской Федерации или в свидетельствах о регистрации по месту жительства собственников, выдаваемых органами регистрационного учета. Проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих физическим лицам, организовывается в пределах субъекта Российской Федерации в любом регистрационном подразделении Госавтоинспекции.

В соответствии с п. 29 Правил изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств, выдача свидетельств о регистрации транспортных средств, паспортов транспортных средств и иных выдаваемых регистрационными подразделениями документов взамен утраченных, непригодных для использования или при их отсутствии в случаях, предусмотренных пунктом 43 настоящих Правил, а также иные регистрационные действия (кроме временной регистрации места пребывания транспортных средств) производятся регистрационными подразделениями по месту регистрации транспортных средств.

Таким образом, действия по регистрации (учету) транспортных средств осуществляются регистрационным подразделением, в котором транспортное средство было поставлено на учет.

Как следует из свидетельства о регистрации автомобиля, принадлежащего Варданову И.Э., которым он управлял в момент совершения правонарушения (л.д. 21), местом его учета является ФМРЭО-3 ГИБДД ГУВД Санкт-Петербурга, расположенное по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности судебного участка N 117 Санкт-Петербурга.

Следовательно, мировой судья судебного участка N 52 Санкт-Петербурга правомерно направил дело по месту учета транспортного средства мировому судье судебного участка N 117 Санкт-Петербурга, которым и было в соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ рассмотрено настоящее дело.

Рассматривая жалобу Варданова И.Э., судья районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 117 Санкт-Петербурга от 01 марта 2010 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 27 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Варданова И.Э. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Варданова И.Э. - без удовлетворения.

Заместитель Председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко