Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 21 января 2011 г. N 4а-15/11 Оснований для удовлетворения жалобы нет, поскольку лицо правомерно признано виновным в совершении административного правонарушения и привлечено к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 21 января 2011 г. N 4а-15/11

21 января 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу

Колноокова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу:

<адрес>,

фактически проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>,

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 210 и.о. мирового судьи судебного участка N 208 Санкт-Петербурга от 25 октября 2010 года и решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 210 и.о. мирового судьи судебного участка N 208 Санкт-Петербурга от 25 октября 2010 года Колнооков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Решением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2010 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе Колнооков С.В. просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку он не осуществлял сквозное движение по проезжей части, а вмененные ему нарушение дорожного знака 5.7.1 и п. 1.3 Правил Дорожного Движения РФ (ПДД РФ) не влекут ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении в отношении Колноокова С.В. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, зафиксированы на схеме нарушения, составленной инспектором ДПС.

В соответствии с Приложением 1 к ПДД РФ дорожным знаком 5.7.1 "Выезд на дорогу с односторонним движением" обозначается выезд на дорогу или проезжую часть с односторонним движением с указанием направления движения.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет административную ответственность, установленную ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Колноокова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Версия Колноокова С.В. о траектории движения его автомобиля была подробно исследована мировым судьей с учетом имеющихся в деле доказательств и показаний допрошенного инспектора ДПС.

Рассматривая жалобу Колноокова С.В., судья районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 210 и.о. мирового судьи судебного участка N 208 Санкт-Петербурга от 25 октября 2010 года и решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Колноокова С.В. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Колноокова С.В. - без удовлетворения.

Заместитель Председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко