Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 4 февраля 2011 г. N 4а-108/11 Дело об административном правонарушении (ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ) направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не провел всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств по делу, не выяснил, вступило ли в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 КоАП РФ, не устранил имеющиеся сомнения относительно того, по одному и тому же факту или по двум разным правонарушениям были составлены два протокола

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 4 февраля 2011 г. N 4а-108/11

04 февраля 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Данилова Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 160 Санкт-Петербурга от 08 ноября 2010 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 160 Санкт-Петербурга от 08 ноября 2010 года Данилов Ю. П. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10 декабря 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Данилова Ю. П. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Данилов Ю. П. просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку он не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, административный материал был составлен с нарушениями, при производстве по делу были нарушены его процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10 декабря 2010 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении 78 АА N 424586 от 27.08.2010 г. усматривается, что водитель Данилов Ю. П. в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, управляя автомобилем по ул. Савушкина у д. 115 к. 1 27.08.2010 г. в 9 ч. 53 мин., нарушил требование дорожного знака 3.1, что повлекло движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении.

Приложенные к протоколу схема и рапорт, составленные инспектором ГИБДД, подтверждают указанные обстоятельства.

Из постановления мирового судьи следует, что вина Данилова Ю. П. установлена в том, что он совершил выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: 27 августа 2010 года в 09 час. 53 мин. двигался у д. 115 корп. 1 по ул. Савушкина - дороге, предназначенной для одностороннего движения и обозначенной дорожными знаками 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.6 "Конец дороги с односторонним движением" и 3.1 "Въезд запрещен", нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ и дорожного знака 3.1, что повлекло движение во встречном направлении.

При этом из постановления также усматривается, что при опросе инспектора ГИБДД, составившего административный материал в отношении Данилова Ю. П., был установлен следующий факт: в отношении Данилова Ю. П. было вынесено постановление о назначении ему штрафа по ст. 12.16 КоАП РФ за нарушение дорожных знаков, установленных на ул. Савушкина и позволяющих двигаться только в прямом направлении. Однако никакой оценки данному факту дано не было.

При рассмотрении жалобы Данилова Ю. П. в Приморском районном суде последним было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, а именно: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела. К ходатайству им были приложены ксерокопия постановления 78 АЕ N 286307от 27.08.2010 г., схема правонарушения и рапорт инспектора, составившего материал в отношении Данилова Ю. П. по ст. 12.16 и по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Однако надлежащей оценки представленные Даниловым Ю. П. материалы не получили.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

Однако судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга в нарушение требований ст. ст. 24.1 и 26.11 КоАП РФ не провел всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств по делу, не дал надлежащей оценки представленным Даниловым Ю. П. ксерокопиям документов из административного материала по ст. 12.16 КоАП РФ, не истребовал из органов ГИБДД подлинники или надлежащим образом заверенные копии данных документов, не выяснил, вступило ли в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 КоАП РФ, так и не устранил имеющиеся сомнения относительно того, по одному и тому же факту или по двум разным правонарушениям были составлены два протокола. Следовательно, решение судьи Приморского районного суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Данилова Ю.П. отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко