Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22 декабря 2010 г. N 33-17379/2010 Суд правомерно удовлетворил исковые требования об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку должник в срок, установленный для добровольного исполнения, урегулировал вопрос об исполнении требований исполнительного документа, что подтверждается заявлением взыскателя об окончании исполнительного производства

Определение Санкт-Петербургского городского суда
от 22 декабря 2010 г. N 33-17379/2010

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Красиковой И.В.

судей

Стешовикой И.Г. Сальниковой В.Ю.

при секретаре

Алферовой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании 22 декабря 2010 года дело N 2-3665/10 по кассационной жалобе на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 05 октября 2010 года по заявлению Афанасьева В.Н. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Заслушав доклад судьи Красиковой И.В., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Афанасьев В.Н. обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ...г. о взыскании исполнительного сбора, с чем заявитель не согласен, ссылаясь на то, что он от исполнения решения суда не уклонялся, исполнительное производство прекращено в связи с отзывом должника исполнительного документа.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 05.10.2001 г. заявленные требования Афанасьева В.Н. удовлетворены.

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель ... просит решение суда отменить, считая его неправильным.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что постановлением от ...г.. судебный пристав-исполнитель Фрунзенского районного отдела УФССП по Санкт-Петербургу ... на основании исполнительного листа по гражданскому делу от ...г.., выданного Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга, возбудил исполнительное производство N... о взыскании с должника Афанасьева В.Н. в пользу взыскателя ООО ... "..." задолженности по оплате лизинговых платежей, расходов по страхованию объекта лизинга, пени, штрафа и судебных издержек.

...г. копия данного постановления с указанием срока добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней со дня получения и требование в срок до ...г.. о предоставлении необходимых документов вручены Афанасьеву В.Н. лично (л.д....).

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Удовлетворяя требования Афанасьева В.Н. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Фрунзенского отдела УФССП по Санкт-Петербургу ... от ...г. о взыскании исполнительского сбора, суд пришел к выводу, что должник Афанасьев В.Н. в срок, установленный для добровольного исполнения, урегулировал вопрос об исполнении требований исполнительного документа, что подтверждается заявлением взыскателя ООО ... "..." от ...г. в адрес Фрунзенского отдела УФССП по Санкт-Петербургу об окончании исполнительного производства в отношении должника Афанасьева В.Н. и возвращении исполнительного документа (л.д....).

Указанный вывод суда является обоснованным.

Суд также правильно учитывал, что постановление судебного пристава-исполнителя от ...г. о взыскании с Афанасьева В.Н. исполнительского сбора в связи с неисполнением требований, указанных в исполнительном документе, вынесено после поступления заявления взыскателя от ...г.. об отзыве исполнительного листа, направленного по факсимильной связи в службу судебных приставов-исполнителей Фрунзенского районного отдела УФССП по Санкт-Петербургу.

При таком положении, суд пришел к правильному выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора не соответствует требованиям ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и нарушает права и законные интересы должника.

Выводы суда основаны на материалах дела и оценке доказательств с учетом правил ст. 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда, по существу сводятся к несогласию с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств и с выводами суда.

Предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 05 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи