Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 8 февраля 2011 г. N 4а-206/11 Суд отменил постановление по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ), поскольку доказательства, подтверждающие установление у водителя состояния опьянения, отсутствуют. Результат анализа крови, положенный в основу протокола об административном правонарушении, является недопустимым доказательством вины, он не может служить заключением о наличии опьянения

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 8 февраля 2011 г. N 4а-206/11

08 февраля 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Савина М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 147 Санкт-Петербурга от 22 сентября 2010 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 147 Санкт-Петербурга от 22 сентября 2010 года Савин М.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Савин М.А. просит принятые судебные решения отменить, считает их незаконными и необоснованными, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Савина М.А. подлежащей удовлетворению, а судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.

В числе доказательств вины Савина М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья называет протокол об административном правонарушении, в основу которого был положен результат анализа крови Савина М.А.

В соответствии с пунктом 20 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов" (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475, действующими с 1 июля 2008 года, в случае если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии для вынесения заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей.

Согласно пункту 22 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее - Инструкция), утвержденной Приказом Минздрава от 14.07.2003 г. N 308 (в ред. от 15.02.2010 г. N 85н), при оказании неотложной медицинской помощи в медицинских организациях лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях и находящимся в тяжелом состоянии, заключение о наличии опьянения выносится по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта (кровь или моча), проводимого в установленном порядке, при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,5 и более грамм на один литр крови.

Как усматривается из материалов дела, доказательства подтверждающие установление у Савина М.А. состояние опьянения отсутствуют. При этом, результат анализа крови, положенный в основу протокола об административном правонарушении, является недопустимым доказательством вины Савина М.А., и не может служить заключением о наличии опьянения, а, следовательно, постановление мирового судьи от 22 сентября 2010 года нельзя признать законным и обоснованным.

Судьей Невского районного суда данным обстоятельствам не была дана надлежащая оценка в итоговом решении по делу от 21 декабря 2010 года.

В связи с изложенным постановление мирового судьи судебного участка N 147 Санкт-Петербурга от 22 сентября 2010 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2010 года подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.17 и п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Савина М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 147 Санкт-Петербурга от 22 сентября 2010 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Савина М.А. отменить.

Надзорную жалобу Савина М.А., удовлетворить.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко