Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 9 февраля 2011 г. N 4а-154/11 Оснований для удовлетворения жалобы нет, поскольку лицо правомерно признано виновным в совершении административного правонарушения и привлечено к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 9 февраля 2011 г. N 4а-154/11

09 февраля 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Лебедева М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 87 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка N 86 Санкт-Петербурга, от 09 ноября 2010 года и решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 06 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 87 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка N 86 Санкт-Петербурга, от 09 ноября 2010 года Лебедев М. Ю. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 06 декабря 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Лебедева М. Ю. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Лебедев М. Ю. просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку административный материал был составлен с нарушениями, схема составлена в его отсутствие, мировым судьей не были приняты во внимание значимые факты по делу, дело рассмотрено не полно и не всесторонне.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Лебедева М. Ю. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

Довод жалобы о том, что схема места совершения административного правонарушения была составлена в отсутствие Лебедева М. Ю., что подтверждается отсутствием указания на схему в протоколе об административном правонарушении, не может быть признан состоятельным, поскольку не подтверждается материалами дела. Так, из схемы места совершения административного правонарушения усматривается, что с указанной схемой Лебедев М. Ю. был ознакомлен, что подтверждается его подписью и тем, что он собственноручно написал "не согласен".

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Лебедева М. Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы Лебедева М. Ю. судьей Красногвардейского районного суда все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. В решении по жалобе имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка, приведены мотивы, по которым суд признал вынесенное постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 87 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка N 86 Санкт-Петербурга, от 09 ноября 2010 года и решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 06 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Лебедева М.Ю. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Лебедева М. Ю. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко