Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29 декабря 2010 г. N 33-17759/2010 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, суд применил последствия пропуска срока исковой давности по заявлению ответчиков в судебном заседании, установив, что срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям о признании недействительными указанных сделок истек на момент подачи искового заявления. Кроме того, оспариваемой сделкой права истицы не затрагиваются, так как истица стороной по сделке не является

Определение Санкт-Петербургского городского суда
от 29 декабря 2010 г. N 33-17759/2010

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Красиковой И.В.

судей

Стешовиковой И.Г. Сальниковой В.Ю.

при секретаре

Алферовой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании 29 декабря 2010 года гражданское дело N 2-2517/10 по кассационной жалобе на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 21 октября 2010 года по иску Салахудиновой А.У. к Салахутдиновой Р.Ш., Салахутдиновой Н.М. и Иванову А.В. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Заслушав доклад судьи Красиковой И.В., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Салахудинова А.У. обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Салахутдиновой Р.Ш., Салахутдиновой Н.М. и Иванову А.В. о признании сделок недействительными: двух доверенностей от ...г. на имя Салахутдиновой Р.Ш.; договора купли-продажи ... долей квартиры ... в Санкт-Петербурге, заключенного ...г. между Салахутдиновой Р.Ш. и Ивановым А.В.; договора дарения ... долей квартиры N..., д. ... по ул. ... в Санкт-Петербурге, заключенного ...г. между Кошкиным Д.А. и Салахутдиновым М.Ф. и применении последствий недействительности указанных сделок; взыскании с Салахутдиновой Р.Ш. в пользу Иванова А.В. инвентаризационную стоимость комнаты (... долей) и с Иванова А.В. в пользу Салахудиновой А.У. рыночную стоимость указанных долей квартиры ... в Санкт-Петербурге на день подачи иска.

В обоснование исковых требований истица ссылается на то, что являясь человеком неграмотным, преклонного возраста, инвалидом 2 группы, она не могла надлежащим образом ознакомиться с содержанием спорных доверенностей, выдаваемых на имя Салахутдиновой Р.Ш. в результате которых ее лишили права собственности на спорное имущество, поэтому истица просит признать доверенности и последующие сделки недействительными по ст. ст.178, 179 ГК РФ.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 21.10.2010 г. в иске Салахудиновой А.У. отказано.

В кассационной жалобе Салахудинова А.У. просит решение суда отменить, считая его неправильным, постановленным с нарушением норм процессуального и материального права.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что нанимателем спорного жилого помещения комнаты ... в восьмикомнатной коммунальной квартире ... в Санкт-Петербурге являлась Салахудинова А.У. (истица) на основании договора социального найма.

...г. Салахудинова А.У. (истица) оформила нотариально удостоверенные доверенности имя ... Салахутдиновой Р.Ш. на право заключения договора купли-продажи по своему усмотрению доли любой квартиры в Санкт-Петербурге с последующей регистрацией права собственности; приватизации комнаты в квартиру ... в Санкт-Петербурге, нанимателем которой она являлась, с последующей продажей по своему усмотрению.

...г. Салахудинова А.У. (истица), в лице своего представителя Салахутдиновой Р.Ш., действовавшей по доверенности за N... приватизировала спорное жилое помещение на основании договора передачи доли коммунальной квартиры, заключенного с Территориальным Управлением ... административного района Санкт-Петербурга и ...г. зарегистрировала право собственности на ... долей, комнату - ...

...г. Иванов А.В. приобрел у Салахудиновой Р.Ш., действовавшей также по доверенности от Салахудиновой А.У., ... долей в праве собственности на квартиру ... в Санкт-Петербурге,, принадлежащие Салахудиновой А.У. и Салахудиновой Р.Ш. ...г. Иванов А.В. зарегистрировал право собственности в установленном законом порядке. Впоследствии Иванов А.В. на основании договоров купли-продажи от ...г., ...г., ...г., заключенных между ним и остальными сособственниками долей коммунальной квартиры, приобрел оставшиеся доли. Распоряжением администрации ... района от ...г. указанная квартира переведена в нежилой фонд для использования под офис и ...г. зарегистрирована в установленном законом порядке как нежилое помещение N... в Санкт-Петербурге.

...г. ООО "..." приобрело у Иванова А.В. на основании договора купли-продажи нежилое помещение N... по указанному адресу, зарегистрировав право собственности в установленном законом порядке.

...г. на основании договора дарения Кошкин Д.А. подарил ... долей в трехкомнатной квартире N... д. ... по ул. ... в Санкт-Петербурге, одну комнату, Салахудинову М.Ф.

...г. умер Салахудинов М.Ф. (...); наследниками по закону указанных долей являлись Салахудинова А.У. (...), Салахутдинова Р.Ш. (...) и Салахутдинова Н.М. (...), которые в установленный законом срок приняли наследство, обратившись к нотариусу по месту открытия наследства.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд применил последствия пропуска срока исковой давности по заявлению ответчиков в судебном заседании, установив, что срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям о признании недействительными указанных сделок истек на момент подачи искового заявления.

Как следует из материалов дела, требования истицы о признании недействительными доверенности от ...г. и договора купли-продажи от ...г. предъявлены в апреле ...г., с пропуском срока исковой давности.

Довод истицы о том, что она узнала о сделках в октябре ...г при получении справок для оформления наследственного дела после смерти ... Салахутдинова М.Ф., судом проверен, не нашел подтверждения. Суд установил, что истица с ...г зарегистрирована в комнате по адресу: ул. ... дом N... квартира N... и пришел к правильному выводу, что истица не лишена была возможности получить информацию о принадлежавшей ей доле квартиру ... в Санкт-Петербурге.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности, истицей не представлено, о восстановления срока исковой давности истица не заявляла.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в силу ст. 199 ГК РФ.

Отказывая истице в удовлетворении исковых требований в части признания недействительным договора дарения от ...г., суд обоснованно исходил из того, что оспариваемой сделкой права истицы не затрагиваются, поскольку истица стороной по сделке не являлась, оснований для признания данной сделки недействительной по основаниям ст. 178 и 179 ГК РФ по требованиям истицы не имеется.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены решения судебная коллегия не усматривает. Судом правильно установлены значимые для разрешения спора обстоятельства и применены нормы материального и процессуального права. Выводы суда основаны на материалах дела и оценке доказательств с учетом правил ст. 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы, не могут являться основаниями к отмене судебного решения, поскольку не опровергают вывод суда, а выражают несогласие с оценкой судом исследованных по делу доказательств, которым судом дан надлежащий анализ и правильная оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 21 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи