Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20 января 2011 г. N 33-42/2011 Отказывая в удовлетворении исковых требований об оспаривании решения в части отказа в предоставлении социального налогового вычета, суд исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что некоммерческие организации, которым перечислялись денежные средства на благотворительные цели, финансируются частично или полностью из средств соответствующих бюджетов. Кроме того, истцом пропущен установленный законодательством трехмесячный срок обращения в суд

Определение Санкт-Петербургского городского суда
от 20 января 2011 г. N 33-42/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Красиковой И.В.

судей

Гавриловой Н.В. Сальниковой В.Ю.

при секретаре

Присекарь С.В.

рассмотрела в судебном заседании 20 января 2011 года дело N 2-2661/10 по кассационной жалобе на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 04 октября 2010 года по заявлению Котовой Е.В. об оспаривании решения МИФНС России N... по Санкт-Петербургу.

Заслушав доклад судьи Красиковой И.В., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Котова Е.В. обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об оспаривании решения МИФНС России N... по Санкт-Петербургу от ...г. в части отказа в предоставлении ей социального налогового вычета в размере ...руб., с чем заявитель не согласна, ссылаясь на то, что ею были представлены все необходимые документы для предоставления указанного вычета.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 04.10.2010 г. в иске Котовой Е.В. отказано.

Котова Е.В. в кассационной жалобе просит решение суда отменить, считая, что оно постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ...г. Котова Е.В. представила в МИФНС России N... по Санкт-Петербургу уточненную налоговую декларацию за ...г., в которой указала сумму доходов, подлежащих налогообложению от продажи квартиры и транспортного средства, а также сумму социального налогового вычета перечисленную на благотворительные цели, а именно: М.... на лечение сына - ...руб.; добровольное пожертвование на некоммерческие организации "..." - ...руб. и "Благотворительный фонд ..." - ...руб.

...г. по результатам камеральной проверки, проведенной на основании первичной и уточненной налоговой декларации за отчетный ...г. принято решение МИФНС России N... по Санкт-Петербургу об отказе в привлечении истицы к налоговой ответственности за отсутствием события налогового правонарушения; Котовой Е.В. предоставлен имущественный налоговый вычет по продаже квартиры и транспортного средства; в предоставлении социального налогового вычета на сумму ...руб. отказано.

Управлением ФНС России по Санкт- Петербургу ...г апелляционная жалоба Котовой Е.В. оставлена без удовлетворения.

В силу пп.1 п. 1 ст. 219 НК РФ, социальные налоговые вычеты предоставляются в сумме доходов, перечисляемых налогоплательщиком на благотворительные цели в виде денежной помощи организациям науки, культуры, образования, здравоохранения и социального обеспечения, частично или полностью финансируемым из средств соответствующих бюджетов, а также физкультурно-спортивным организациям, образовательным и дошкольным учреждениям на нужды физического воспитания граждан и содержание спортивных команд в размере фактически произведенных расходов, но не более 25% суммы дохода, полученного в налоговом периоде; не принимается к вычету благотворительная помощь, оказанная физическим лицам и организациям, не поименованным в пп.1 п. 1 ст. 219 НК РФ.

Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для признания недействительным решения МИФНС России N... по Санкт-Петербургу в части отказа в предоставлении Котовой Е.В. социального налогового вычета в размере ...руб. не имеется, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что некоммерческие организации, которым перечислялись денежные средства на благотворительные цели, финансируются частично или полностью из средств соответствующих бюджетов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд также исходил из того, что заявителем пропущен установленный ст. 256 ГПК РФ трехмесячный срок обжалования, поскольку Котова Е.В. обратилась в суд только 29.03.2010 г., что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований при отсутствии у заявителя уважительных причин для пропуска срока.

Довод кассационной жалобы о том, что заявитель обратился в суд с жалобой 29.03.2010 года в последний день трехмесячного срока для обжалования, основан на ошибочном исчислении срока.

С учетом положений п. 5 ст. 101.2. НК РФ, даты вынесения УФНС России по г. Санкт- Петербургу ФИО31. решения по апелляционной жалобе налогоплательщика и даты обращения в районный суд с настоящим заявлением 29.03.2010 г., установленный ст. 256 ГПК РФ трехмесячный срок на обращение в суд пропущен, поскольку в соответствии со ст. 191-192 ГК последний день срока - 28.03.2010 года.

Предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 04 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи