Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 16 февраля 2011 г. N 4а-260/11
16 февраля 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу
Некрасова Д.А., действующего в защиту Морева Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 110 Санкт-Петербурга от 27 октября 2010 года и решение судьи Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 110 Санкт-Петербурга от 27 октября 2010 года Морев Д. С. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Решением судьи Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба защитника Морева Д. С. Некрасова Д. А. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе Некрасов Д. А., действующий в защиту Морева Д. С., просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку его действия неправильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, дело было рассмотрено не полно и не всесторонне, судьями не были выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Некрасова Д. А. не подлежащей удовлетворению, однако судебные решения подлежат изменению в части квалификации совершенного Моревым Д. С. правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.
Согласно протоколу об административном правонарушении водитель Морев Д. С., управляя автомобилем, двигался по ул. Зосимова, совершил поворот на ул. Сургина, и двигаясь по ул. Сургина в сторону ул. Посадская, нарушив при этом требование дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", двигался навстречу общему потоку транспортных средств. Указанные действия Морева Д. С. были квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При рассмотрении дела 27 октября 2010 года мировым судьей было установлено, что Морев Д. С. двигался "по дороге с односторонним движением навстречу транспортному потоку в нарушение требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" и п. 1.1 ПДД РФ". Таким образом, устанавливая событие правонарушения как движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении в нарушение требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", судья также квалифицирует действия Морева Д. С. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
21.11.2010 г. вступили в силу изменения в КоАП РФ, согласно которым ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением была выделена в отдельный состав правонарушения и мера ответственности за данное правонарушение содержится теперь в ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
Однако при рассмотрении жалобы защитника Морева Д. С. Некрасова Д. А. в Кронштадтском районном суде Санкт-Петербурга указанные обстоятельства не были приняты во внимание, изменения закона были проигнорированы и квалификация действий Морева Д. С. оставлена прежней, что является неверным.
Поскольку факт движения Морева Д. С. по дороге с односторонним движением во встречном направлении установлен судьями обеих инстанций и подтверждается материалами дела, в том числе объяснениями Морева Д. С., данными им
