Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 16 февраля 2011 г. N 4а-260/11 Постановление по делу об административном правонарушении изменено в части квалификации на ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку вступили в силу изменения в КоАП РФ, согласно которым ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением была выделена в отдельный состав правонарушения

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 16 февраля 2011 г. N 4а-260/11

16 февраля 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Некрасова Д.А., действующего в защиту Морева Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 110 Санкт-Петербурга от 27 октября 2010 года и решение судьи Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 110 Санкт-Петербурга от 27 октября 2010 года Морев Д. С. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба защитника Морева Д. С. Некрасова Д. А. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Некрасов Д. А., действующий в защиту Морева Д. С., просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку его действия неправильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, дело было рассмотрено не полно и не всесторонне, судьями не были выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Некрасова Д. А. не подлежащей удовлетворению, однако судебные решения подлежат изменению в части квалификации совершенного Моревым Д. С. правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

Согласно протоколу об административном правонарушении водитель Морев Д. С., управляя автомобилем, двигался по ул. Зосимова, совершил поворот на ул. Сургина, и двигаясь по ул. Сургина в сторону ул. Посадская, нарушив при этом требование дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", двигался навстречу общему потоку транспортных средств. Указанные действия Морева Д. С. были квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела 27 октября 2010 года мировым судьей было установлено, что Морев Д. С. двигался "по дороге с односторонним движением навстречу транспортному потоку в нарушение требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" и п. 1.1 ПДД РФ". Таким образом, устанавливая событие правонарушения как движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении в нарушение требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", судья также квалифицирует действия Морева Д. С. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

21.11.2010 г. вступили в силу изменения в КоАП РФ, согласно которым ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением была выделена в отдельный состав правонарушения и мера ответственности за данное правонарушение содержится теперь в ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Однако при рассмотрении жалобы защитника Морева Д. С. Некрасова Д. А. в Кронштадтском районном суде Санкт-Петербурга указанные обстоятельства не были приняты во внимание, изменения закона были проигнорированы и квалификация действий Морева Д. С. оставлена прежней, что является неверным.

Поскольку факт движения Морева Д. С. по дороге с односторонним движением во встречном направлении установлен судьями обеих инстанций и подтверждается материалами дела, в том числе объяснениями Морева Д. С., данными им в протоколе об административном правонарушении, принятые судебные решения подлежат изменению в части квалификации совершенного Моревым Д. С. правонарушения с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Санкция ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. При назначении наказания мировым судьей были учтены все правила назначения наказания, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ, в том числе тот факт, что ранее Морев Д. С. привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, что также подтверждается справкой ИЦ УГИБДД, согласно которой Моревым Д. С. в течение года было совершено одно административное правонарушение.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения вида наказания, назначенного Мореву Д. С., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 110 Санкт-Петербурга от 27 октября 2010 года и решение судьи Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Морева Д.С. изменить в части квалификации совершенного Моревым Д. С. правонарушения с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, назначив Мореву Д. С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Надзорную жалобу Некрасова Д. А., действующего в защиту Морева Д. С., оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко