Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 17 февраля 2011 г. N 4а-243/11 Суд изменил в резолютивной части постановления основание прекращения производства по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ) с отсутствия события административного правонарушения на отсутствие состава административного правонарушения

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 17 февраля 2011 г. N 4а-243/11

17 февраля 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу Кобринского А.А. в защиту интересов

Стронгиной П.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу:

<адрес>,

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 93 Санкт-Петербурга от 23 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 93 Санкт-Петербурга от 23 сентября 2010 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Стронгиной П.Я. прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ постановление не обжаловалось и не опротестовывалось, вступило в законную силу.

В жалобе защитник Кобринский А.А. просит постановление мирового судьи изменить, исключив из мотивировочной части вывод о наличии в действиях Стронгиной П.Я. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, так как вина Стронгиной П.Я. в совершении данного правонарушения не доказана.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из постановлении мирового судьи следует, что в ходе рассмотрения дела мировой судья пришел к выводу о том, что указанные в протоколе об административном правонарушении действия Стронгиной П.Я. не содержат состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку не направлены против порядка управления.

Данные действия, по мнению судьи, содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ и являются продолжением противоправного поведения, что относится в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельству, отягчающему административную ответственность.

Таким образом, мировым судьей установлено, что вмененные в протоколе об административном правонарушении Стронигиной П.Я. действия не могут рассматриваться как самостоятельное административное правонарушение.

Указание в мотивировочной части постановления на наличие в действиях Стронгиной П.Я. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, не является признанием виновности Стронгиной П.Я. в совершении указанного правонарушения.

Однако, сделав вывод об отсутствии состава административного правонарушения, в резолютивной части постановления мировой судья, сославшись на п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ошибочно указал, что производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения, а следовательно, в этой части постановление подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 93 Санкт-Петербурга от 23 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Стронгиной П.Я. изменить.

Заменить в резолютивной части постановления основание прекращения производства по делу на отсутствие состава административного правонарушения.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка N 93 Санкт-Петербурга от 23 сентября 2010 года оставить без изменения.

Надзорную жалобу защитника Стронгиной П.Я. Кобринского А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко