Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24 февраля 2011 г. N 33-2628/2011 Дело в части признания права постоянного бессрочного пользования земельным участком направлено на новое рассмотрение, поскольку суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 24 февраля 2011 г. N 33-2628/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего

Пошурковой Е.В.

Судей

Витушкиной Е.А. и Осининой Н.А.

при секретаре

Иванове Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 февраля 2011 года гражданское дело N 2-1135/10 по кассационной жалобе Лысенко В.В. на решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 23 марта 2009 года по иску Алексеевой Е.А., Забродина В.Б., Забродиной Г.Ф., Иванова В.Б., Игнатьева Е.Г., Ключаровой Л.П., Кряхтунова Н.А., Лапытовой Л.М., Ломакиной Т.В., Петуховой Т.Н., Сорокиной С.М., Хохловой Т.М. к Администрации <...> района о признании права бессрочного постоянного пользования земельными участками.

Заслушав доклад судьи Пошурковой Е.В., объяснения представителя Лысенко В.В. - адвоката Гусевой П.Б., объяснения представителя Забродина В.Б. - Гордейчука В.В., объяснения председателя Огороднического некоммерческого товарищества <данные изъяты> - Пигариной Л.М.,-

судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации <...> района о признании права бессрочного постоянного пользования земельными участками в Огородническом некоммерческом товариществе <данные изъяты>, расположенными по адресу: <адрес>, указав в обоснование своих требований, что все они являются членами данного ОНТ, членство возникло в период с 1984 по 2000 годы. Истцы полагают, что ОНТ <данные изъяты> является фактическим землепользователем земель, предоставленных в постоянное пользование <данные изъяты>, считают, что они фактически владеют земельными участками на праве постоянного пользования, которое возникло до введения в действие нового Земельного кодекса РФ и дает возможность приватизировать занимаемые ими земельные участки.

Решением Петродворцового районного суда от 23.03.2009 года за истцами признано право постоянного бессрочного пользования на земельные участки, расположенные в <адрес>, в ОНТ <данные изъяты>, в том числе за Забродиным В.Б. признано право постоянного бессрочного пользования на земельный участок N.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2009 года указанное решение районного суда оставлено без изменения, кассационная жалоба Администрации <...> района - без удовлетворения.

Определением Петродворцового районного суда от 03.12.2010 года не привлеченному к участию в настоящем деле Лысенко В.В. восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Лысенко В.В. просит решение районного суда от 23.03.2009 года отменить в части признания права постоянного бессрочного пользования земельным участком N за Забродиным В.Б., указав, что в этой части обжалуемое решение затрагивает его права и законные интересы, тогда как к участию в настоящем деле он привлечен не был.

В остальной части решение районного суда не обжалуется.

Руководствуясь статьей 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), принимая во внимание, что обжалуемому решению уже была дана оценка судом кассационной инстанции, судебная коллегия считает возможным проверить законность и обоснованность данного решения в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение районного суда в обжалуемой части подлежащим отмене по следующим основаниям.

В своей кассационной жалобе Лысенко В.В. указывает, что является членом Огороднического некоммерческого товарищества <данные изъяты> с 29.07.2007 года, ему был выделен в пользование участок N, расположенный в ОНТ <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В подтверждение данного обстоятельства заявителем представлена копия членской книжки огородника, выписка из протокола N от 03.06.2008 года заседания правления ОНТ <данные изъяты>, согласно которой рассмотрен вопрос о предоставлении спорного земельного участка в пользование Забродина В.Б. Кроме того, в заседании судебной коллегии стороны пояснили, что в настоящий момент в производстве районного суда находится спор, в котором оспаривается протокол N от 30.06.2008 г. заседания правления ОМТ <данные изъяты>, которым спорный земельный участок выделен в пользование Забродину В.Б., решение по данному вопросу не вынесено.

Таким образом, обжалуемое решение в части признания за Забродиным В.Б. права постоянного бессрочного пользования земельным участком N в ОНТ <данные изъяты> напрямую затрагивает права и законные интересы Лысенко В.В.

Как усматривается из материалов настоящего дела, Лысенко В.В. не был привлечен к участию в его рассмотрении.

В силу пп. 4 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения п. 4 ч. 1 ст. 362, п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 23.03.2009 года в части признания за Забродиным В.Б. постоянного бессрочного права пользования на земельный участок N подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, привлечь к участию в деле Лысенко В.В., установить имеющие значение для дела обстоятельства на основе доказательств, отвечающих требованиям Главы 6 ГПК РФ и постановить решение в строгом с соответствии с нормами материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 23 марта 2009 года в части признания за Забродина В.Б. права постоянного бессрочного пользования на земельный участок N площадью 400 кв. м, расположенный в Огородническом некоммерческом товариществе <данные изъяты> по адресу: <адрес> - отменить, дело в указанной части направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

В остальной части решение районного суда - оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи