Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 3 марта 2011 г. N 4а-286/11 Производство по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ) прекращено, поскольку по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 3 марта 2011 г. N 4а-286/11

03 марта 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу адвоката Дмитриева А.П. в защиту интересов

Валеева Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 79 Санкт-Петербурга от 16 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 79 Санкт-Петербурга от 16 августа 2010 года Валеев Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось. Определением от 13 декабря 2010 года ходатайство защитника Дмитриева А.П. в интересах Валеева Ю.В. о восстановление пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи оставлено без удовлетворения.

В жалобе защитник Валеева Ю.В. - Дмитриев А.П.просит состоявшиеся судебные решения отменить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения и вынесением постановления по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу прекратить. Заявитель так же указывает на нарушение подсудности, поскольку по делу проводилось административное расследование. Протокол об административном правонарушении и Акт медицинского освидетельствования составлены с нарушением закона.

Ознакомившись с доводами жалобы, в интересах законности проверив дело об административном правонарушении в полном объеме, нахожу состоявшиеся по данному делу судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей,- по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно административному материалу 09 мая 2010 года Валевым Ю.В. было совершено нарушение п. 2.7 ПДД РФ, протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении него был составлен 25 мая 2010 года.

Срок давности привлечения к административной ответственности не приостанавливался.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей 16 августа 2010 года, то есть за сроком давности привлечения к административной ответственности.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению. Истечение сроков предусмотренных ст. 4.5. КоАП РФ является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 79 Санкт-Петербурга от 16 августа 2010 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 79 Санкт-Петербурга от 16 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Валеева Ю.В. отменить.

Жалобу адвоката Дмитриева А.П. в защиту Валеева Ю.П. - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко